Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219411
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314219411.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o O.. V. G., D.. XX.X.
XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: W. G., D.. XX.X.
XXXX, H. N. Z., S. XXX/XX H..Č.. G., P. W. A. XX, otec neuvedený, za účasti Detského domova Nitra,
Dlhá 179, o obmedzenie výkonu rodičovských práv a povinností matke a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e sa matke W. G., D.. XX.X. XXXX výkon rodičovských práv k O.. V., D.. XX.X. XXXX

tak, že nie je oprávnená zastupovať maloletého pri úkonoch súvisiacich s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, vzdelávacej a výchovnej starostlivosti a úkonoch súvisiacich s vybavovaním dokladov pre
maloletého.

Za opatrovníka O.. V. v rozsahu obmedzenia rodičovských práv matky súd u s t a n o v u j e Detský
domov Nitra, Dlhá 179.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Súd bez návrhu na podnet Detského domova Nitra uznesením zo dňa 12.11. 2014, č.k. 10P/204/2014-6
začal konanie o obmedzenie výkonu rodičovských práv a povinností matke z dôvodu, že absentuje
spolupráca matky s ústavným zariadením. Matka dieťa nenavštevuje, a dieťa sa ani telefonicky
nezaujíma, listové zásielky nepreberá.

Matka sa na pojednávanie nedostavila napriek tomu, že bola riadne a včas predvolaná. Neúčasť
neospravedlnila, ani nepožiadala o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. Súd rozhodol v súlade

s § 101 odsek 2 O.s.p. v jej neprítomnosti.

Tiež sa nedostavili štatutárny zástupca Detského domova Nitra, ktorý neúčasť ospravedlnil a súhlasil
s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd matke obmedzil výkon rodičovských práv a povinností a za
opatrovníka ustanovil Detský domov Nitra, ktorý bude oprávnený dieťa

zastupovaťvprávnychúkonochtýkajúcichsa školskej dochádzky,zdravotnejstarostlivosti,zdravotných
úkonov, spracovania osobných údajov.

Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav:Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 22.10. 2008, č.k. 8P/146/2008-29 bola u mal. V. nariadená
ústavná starostlivosť. Za miesto výkonu ústavnej starostlivosti bol určený detský domov Nitra. Matke
súd uložil povinnosť prispievať na výživu dieťaťa sumou 24,50 EUR mesačne. Rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 31.10. 2008.

Rozsudkom zo dňa 4.8. 2010, č.k. 15P/180/2010-13 Okresný súd v Leviciach zvýšil vyživovaciu
povinnosť matky na sumu 30% životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa počnúc dňom 24.6.
2010.

Uznesením zo dňa 4.12. 2014 č.k. 12P/202/2014 súd mal. Andrejovi ustanovil opatrovníčku v P. L..
S. A., štatutárnu zástupkyňu Detského domova Nitra za účelom podpísnia záznamu o prerokovaní

návrhu na prijatie dieťaťa do špeciálnej základnej školy, žiadosti o prijatie žiaka do SŠI Nitra, súhlasu
na spracovanie osobných údajov dieťaťa s výnimkou zverejnenia súhlasného stanoviska rodičov, aby
sa dieťa zúčastnilo školských podujatí. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12. 2014.

Zo správy Detského domova Nitra súd zistil, že matka si vyživovaciu povinnosť k dieťaťu neplní. O..
V. naposledy navštívila v r. 2008 a telefonicky sa ohľadne maloletého informovala naposledy v r. 2012.

Opakovane bola kontaktovaná na adresách známych Detskému domovu, avšak bezúspešne.

O.. V. je dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorému sa poskytne starostlivosť v špecializovanej
samostatnej skupine. Potravu a tekutiny príjma výlučne sondou. Je polohovaný pomocou polohovacích
pomôcok. Na prihováranie reaguje vydávaním hrdelných zvukov. Aktuálna úroveň neuropsychických
schopnosti výrazne zaostáva za formou stanovenou pre daný fyzický vek. Vzhľadom na diagnózy je

progres veľmi obmedzený a pomalý, mierna pozitívna zmena nastala v reakciách na sociálne podnety.
Po pôrode zistená hemoragia do CNS, rozvíjajúci sa hydrocefalus, encephalopatia ťažkého stupňa.
U maloletého zistená kvadruparéza, mentálna retardácia ťažkého stupňa, epilepsia. V tomto školskom
roku bol zaškolený v elokovanej triede SŠI v prípravnom ročníku C variant.

Podľa § 28 odsek 1 písm. a), b) Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

Podľa § 38 odsek 2 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak

svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec

Podľa § 39 odsek 1 Zákona o rodine ak súd rozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu iba vo vzťahu k jednému z rodičov,
vykonáva rodičovské práva a povinnosti v plnom rozsahu druhý rodič.

Podľa § 39 odsek 3 Zákona o rodine ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom

rozhodnutí maloletému dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

Podľa § 39 odsek 4 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o
pozastavení ich výkonu nezaniká.Súd dokazovaním mal preukázané, že matka mal. dieťaťa ako jediný žijúci rodič si svoje práva a
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonáva od r. 2008 vôbec a od
r. 2012 sa o svojho mal. syna vôbec nezaujímala. Napriek tomu, že i na pojednávania v tejto veci bola

predvolaná, predvolanie osobne prevzala, nedostavila sa na prejednanie veci bez ospravedlnenia. Táto
skutočnosť len potvrdzuje nezáujem matky o O.. V.. Nakoľko nie je predpoklad dosiahnutia adekvátnej
spolupráce matky s ústavným zariadením, pričom sa jedná o dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím,
vyžadujúci si osobitné potreby a prístup súd obmedzil matke výkon rodičovských práv a povinností tak,
že nie je oprávnená dieťa zastupovať pri úkonoch súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti,

vzdelávacej a výchovnej starostlivosti a vybavovaním dokladov pre maloletého. Zároveň za opatrovníka
mal. dieťaťu v rozsahu obmedzenia rodičovských práv matky súd ustanovil Detský domov Nitra, ktorý
dieťaťu zabezpečuje kompletnú starostlivosť v oblasti výchovy, vzdelávania, zdravotnej starostlivosti a
je pripravený na potreby dieťaťa pružne reagovať.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa jedná o
konanie, ktoré mohol súd začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.