Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5To/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213011301
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7213011301.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov

JUDr. Anny Kohútovej a JUDr. Miroslava Osifa, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. januára 2015,
v trestnej veci obžalovaného C. X. pre pokračujúci prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa §
20, § 212 ods. 2 písm. a), ods.3 písm. a) a iné, o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu
Košice II sp.zn. 6 T102/2013 zo dňa 27.8.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok vo výroku o treste.

S použitím § 322 ods. 3 Tr. por. , podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. , § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l)

Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. u k l a d á obžalovanému C. X., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y.,
Č. XX trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uznal obžalovaného C. X. vinným v bodoch 1) až 10) rozsudku
pokračujúcim prečinom krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) , ods. 3
písm. a) Tr. zák. sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v bodoch 2, 4, 6, 8,10 v jednočinnom

súbehu s pokračujúcim prečinom porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20,
§ 194 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

1. v Košiciach, na ul. N. č. 10, dňa 21.02.2013 v presne nezistenom čase od 13.00 hod. do 17.30 hod.,
sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným W. R. vlámali do bytu na 4. poschodí, ktorého
vlastníkom je I. T. a to tak, že po vylomení cylindrickej vložky FAB zámku na vchodových dverách vošli
do uvedeného bytu, odkiaľ následne odcudzili kožené puzdro s notebookom zn. HP, typ dv 6810 s

pripájacím káblom, nezisteného výrobného čísla a cestovné pasy na meno D. Y. a N. C., čím takto svojím
konaním spôsobili pre D. Y., trvale bytom Y., N. 10, odcudzením vecí škodu v celkovej výške 394,74 €
a poškodením zariadenia škodu vo výške 10,50 €,

2. v Košiciach na ul. M. č. 37, dňa 22.02.2013 v dopoludňajších hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s odsúdeným W. R. sa pokúšali násilím otvoriť dvere bytu W. M. tak, že navŕtali skrutku do vložky
FAB, ktorá následne zahučala, zľakli sa, že budú odhalení a preto následne spolu odišli preč, čím takto

poškodením cylindrickej vložky zámku na vchodových dverách pre poškodeného I. Q., trvale bytom Y.,
ul. C. českého ľudu č. 2, spôsobili škodu vo výške XX,XX €,
X.vY.naul.C.č.6dňa20.02.2013vpresnenezistenomčaseod11.30hod. do13.00hod.,povzájomnej
dohode s odsúdeným W. R. a po vylomení cylindrickej vložky FAB zámku na byte na 1. poschodí vniklido bytu Y., odkiaľ zo spálne bytu zo sklenenej dózy odcudzili: 1 ks náhrdelník o dĺžke 60 cm s pleteným
vzorom zo žltého kovu a príveskom v tvare troch polmesiačikov - plieškov zo žltého kovu, 2 ks obrúčky
zo žltého kovu v tvare oválu, 1 ks dámsky prsteň zo žltého kovu v tvare mašličky, 1 ks dámsky

prsteň v tvare prepletu zo žltého a bieleho zlata, 1 ks pozlátené dámske hodinky nezistenej značky s
pozláteným remienkom a okrúhlym ciferníkom, 1 ks dámske hodinky zo strieborného kovu s ciferníkom
v tvare obdĺžnika, 2 ks dámske retiazky zo strieborného kovu, klasického očkového vzoru o dĺžke 55
cm, 1 ks prívesok v tvare slzy, v ktorej bola ešte jedna slza zo strieborného kovu, 1 ks dámska retiazka
zo žltého kovu o dĺžke asi 60 cm, 1 ks dámska retiazka zo žltého kovu o dĺžke 60 cm, 1 ks dámska

retiazka zo žltého kovu o dĺžke asi 50 cm, 1 ks dámska brošňa v tvare motýľa zo strieborného kovu
a taktiež zo spálne boli odcudzené rôzne papierové peniaze rôznej nominálnej hodnoty a meny ako
aj mince rôznej meny a nominálnej hodnoty v presne nezistenom počte a sume, ktoré boli neplatné a
bezcenné, ďalej z ďalšej izby jej syna z umelohmotnej krabičky, ktorá ostala v byte, odcudzili pánsky
pečatný prsteň zo žltého kovu na vrchu s kombináciou bieleho, žltého a červeného zlata s vrúbkami, 1
ks pánsku náušnicu zo žltého kovu v tvare guľôčky, 1 ks striebornú pánsku náušnicu zo strieborného

kovu s čiernym kamienkom, 2 ks pánske náušnice zo žltého kovu v tvare zajačika „playboy“, čím takto
pre poškodenú Y. Y., trvale bytom Košice, ul. C. č. 6 spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 1.363,26
€ a poškodením zámku na vchodových dverách škodu vo výške 40,85 € a pre poškodeného H. Y., trvale
bytom Košice, ul. C. č. 6 spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 445,87 €,

4. v Košiciach na ul. Y. č. 2 dňa 26.02.2013 v čase okolo 11.00 hod. sa po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s odsúdeným W. R. snažili vykradnúť nejaký byt, pričom mali so sebou dve tašky s rôznym
náradím a po príchode na vyššie uvedenú adresu odsúdený W. R. za pomoci skrutkovača násilím vypáčil
vchodové dvere do bloku na ul. Y. č. 2, potom spoločne obaja vyšli výťahom na najvyššie poschodie a
následne išli dole po schodoch, kde hľadali vhodný byt, ktorý by mohli vykradnúť, pričom nenašli žiadny

vhodný byt a tak vyšli vonku z brány a vošli do vedľajšieho vchodu, na ktorých boli vchodové dvere
otvorené, potom vyšli na najvyššie poschodie, ale už mali podozrenie, že vonku sú policajti, zľakli sa, že
budú odhalení a preto upustili od vykradnutia bytu, náradie schovali vo vchode do hydrantovej skrinky
a potom spoločne utiekli preč, čím takto poškodením plastových vchodových dverí v bloku na ul. Y. č.
X v Košiciach spôsobili pre G. vlastníkov bytov a nebytových priestorov obytného domu v Košiciach na

ul. Y. č. 2 škodu vo výške 30,00 €,

5. v Košiciach na ul. I. 11 dňa 20.02.2013, v dobe od 12.45 hod. do 13.40 hod., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s odsúdeným W. po rozlomení FAB vložky zámku vnikli do bytu na druhom poschodí
odkiaľ následne odcudzili: 1 ks mobilný telefón zn. Samsung typu C 3050, IMEI: 353 582 034 672 873

so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, 1 ks mobilný telefón značky Samsung@Chat, IMEI:
XXX XXX XXX XXX XXX bez SIM karty, finančnú hotovosť 260,00 € a finančnú hotovosť 300,00 Kč, t.j.
11,81 €, čím takto pre poškodeného V.. C. C., trvale bytom Y., ul. I. č. 11, spôsobili odcudzením vecí
škodu vo výške 131,18 € a poškodením dverí škodu vo výške 1,50 €,

6. v Košiciach na ul. W. č. 6 dňa 20.02.2013 v ranných hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s odsúdeným W. R., W. R. nasprejoval zámok vchodových dverí bytu I.. S. G. a následne zámok na
dverách rozvŕtal, ale kvôli hluku sa zľakli a z miesta činu utiekli, čím takto pre poškodenú I.. S. G., trvale
bytom Y., ul. W. č. 6, spôsobili škodu vo výške 26,71 €,

7. v Košiciach na ul. H. č. X dňa 25.02.2013v dobe od 10.00 hod. do 18.40 hod. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s odsúdeným W. po vylomení vložky zámku vchodových dverí vnikli do bytu T. I.
na 6. poschodí, odkiaľ odcudzili: 1 ks Notebook HP, výrobného označenia: HDLX6025010,
593053-221-11B, PO 3611767, striebornej farby, 1 ks tablet zn. Samsung Galaxy Tab. 2, 7,0, 8 GB, v. č.:
352372/05/519735/1 striebornej farby, 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Star Hello Kitty, ružovo bielej

farby, IMEI: 355057/04/817529/4, 1 ks vreckové multifunkčné skladacie kliešte zn. Schwarzwolf, 1 ks
vdetskú pokladničku v tvare valca asi 30 cm vysoká bielej farby s obrázkom mačky z kovu s obsahom
hotovosti asi 200,00 €, 1 ks dámske hodinky zn. Police s koženým bielym náramkom, 1 ks pánske
hodinky zn. Breitling s koženým modrým náramkom, sadu 2 ks náušníc a jedného prsteňa zo žltého a
bieleho kovu (zlata), pričom boli v strede osadené zeleným smaragdom okolo ktorého boli osadené v

troch kruhoch brilianty, pričom na prsteni ich mohlo byť spolu asi 20 ks a na náušniciach asi menej, 1
ks náramku zo žltého kovu so striebrom zn. Pandora, na ktorom bolo asi 12 až 13 príveskov,
pričom prívesky boli zo žltého kovu, striebra a nezistených drahých kameňov, sadu 2 ks náušníc, 1 ks
náramku a 1 ks prívesku v tvare srdiečka zn. Tiffany, všetko zo žltého kovu, 1 ks náramok z bieleho zlataobložený so zirkónmi, 1 pár náušníc z bieleho a žltého kovu, osadené zirkónmi, pričom každá náušnica
pozostávala z dvoch obdĺžnikov a to z jedného väčšieho a z jedného menšieho, 1 pár náušníc zo žltého
kovu v tvare každá v dvoch kruhoch, 1 ks slnečných okuliarov zn. Gucci, čím takto pre poškodeného C.,

trvale bytom Košice, ul. H. č. 3, spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 10.886,65 € a poškodením
zámku a kovania dverí škodu vo výške 57,08 €,

8. v Košiciach na ul. R. č. 4 dňa 21.02.2013 v čase okolo 11.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s odsúdeným Ladislavom Hužvárom sa pokúsili vlámať do bytu V.. N. Q. na 5. poschodí tak, že

vyskrutkovali spodnú skrutku z krycej lišty na kovaní zámku, aby mohli za pomoci pripraveného náradia
vylomiť na vchodových dverách bytu vložku FAB s úmyslom vniknúť do predmetného bytu a z neho
odcudziť rôzne veci, čo sa im však nepodarilo, nakoľko boli vyrušení inou osobou a z miesta činu odišli,
pričom poškodenej Ing. N. Q., trvale bytom Košice, ul. R. č. 4, nespôsobili žiadnu škodu,

9. v Košiciach na ul. C. č. 10 dňa 21.02.2013 v presne nezistenom čase medzi 10.00 hod. až 12.00 hod.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným W. R. a po vylomení FAB vložky na vchodových
dverách vnikli do bytu na 2. poschodí odkiaľ odcudzili 1 ks Popradskej kávy, čím takto pre poškodenú
R. I., trvale bytom Košice, ul. C. č. 10, spôsobili odcudzením veci škodu vo výške 4,50 € a poškodením
zámku dverí škodu vo výške 5,57 €,

10. v Košiciach na ul. R. 18/B dňa 21.02.2013 v presne nezistenom čase medzi 10.00 hod. až 12.00 hod.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným W. R. a po vylomení FAB vložky na vchodových
dverách vnikli do bytu I. G. na 7. poschodí odkiaľ nič neodcudzili, čím takto pre poškodeného I. G., trvale
bytom Y., ul. R. č. 18, spôsobili poškodením zámku dverí škodu vo výške X,XX €.

Za to súd obžalovanému uložil
Podľa § 212 ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 2.000,00 € (dvetisíc eur).

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona uložil obžalovanému zaplatiť peňažný trest v mesačných
200,00 (dvesto) € splátkach splatných vždy do 15. dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom nasledujúcim

po mesiaci v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť až do zaplatenia, pod následkom straty
výhody splátok.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovil pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložil obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej D. Y., nar.
XX.XX.XXXX v Y., bytom Y., N. 10 spôsobenú majetkovú škodu vo výške 405,24 € (štyristopäť eur a
dvadsaťštyri centov).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkázal poškodených Z. S. rad 4, H., IČO: XX XXX XXX, V..
I. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., ul. C. českého ľudu č. 2, prechodne bytom Y., M. XX, G.
vlastníkov bytov a nebytových priestorov obytného domu v Košiciach na ul. Y. č. 2,
V.. C. C., nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom Y., I. XX, I.. S. G., nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom
Y., W. 6, I. G., nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom Y., R. 18/B, s nárokmi na náhradu majetkovej

škody na občianske súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku zahlásil odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku prokurátor, čo do výroku
o treste. Takto podané odvolanie prokurátor odôvodnil tak, že zastáva názor, že peňažný trest
uložený obžalovanému na dolnej hranici sadzby je neprimeraný k povahe spáchaného prečinu a

zároveň považuje takto uložený trest za nedostatočný pri komplexnom zohľadnení osoby obžalovaného,
možnosti jeho nápravy, ako aj účelu trestu. Poukazuje najmä na skutočnosť, že obžalovaný C. X.
bol v minulosti 3-krát súdne trestaný, pričom žalovaného trestného činu sa dopustil v dvojročnej
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp.zn. 7 T/27/11 zo dňa 31.5.2011.

Podľa § 49 ods. 2 Tr. zák. súd by mal rozhodnúť o uložení nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak
odsudzuje páchateľa za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
alebo v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Prokurátor je toho
názoru, že zákon uloženie iného než nepodmienečného trestu odňatia slobody u obžalovaného C. X.nepripúšťa a vzhľadom na predchádzajúcu trestnú činnosť obžalovaného sa domnieva, že peňažný trest
nesplní svoj účel a vôbec nezabezpečí nápravu obžalovaného. Navrhol, aby Krajský súd v Košiciach
zrušil rozsudok Okresného súdu Košice sp.zn. 6 T/102/2013 zo dňa 27.8.2014 vo výroku o treste a uložil

obžalovanému nepodmienečný trest odňatia slobody v dolnej polovici zákonom ustanovenej trestnej
sadzby so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Na podklade takto podaného odvolania krajský súd v zmysle ustanovenia § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal
zákonnosť a odôvodnenosť napadnutého výroku rozsudku, proti ktorému odvolateľ podal odvolanie,

ako aj správnosť postupu konania, ktoré mu predchádzalo, pričom na chyby, ktoré neboli odvolaním
vytýkané prihliadne len vtedy, ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por. a zistil
nasledovné:

Obžalovaný C. X. bol rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 6
T/102/2013 zo dňa 27.8.2014 uznaný v bodoch 1) až 10) rozsudku pokračujúcim prečinom krádeže

formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. sčasti v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v bodoch 2,4,6,8, a 10 v jednočinnom súbehu s pokračujúcim prečinom
porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák. Bol
mu za to uložený podľa § 212 ods. 3, § 56 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 2.000,00 Eur.

Okresný súd svoje rozhodnutie o uloženom treste obžalovanému C. X. odôvodnil tým, že obžalovaný na
hlavnom pojednávaní priznal spáchanie skutkov uvedených v obžalobách v celom rozsahu, preto súd
na hlavnom pojednávaní nevykonal dokazovanie k otázke viny, nakoľko vyhlásenie obžalovaného prijal,
keďže toto korešpondovalo s výsledkami dokazovania vykonaného v prípravnom konaní.

Pri rozhodovaní o treste pre obžalovaného sa riadil základnými zásadami pre ukladanie trestov
upravenými v § 34 ods. 1 až 4, ods. 5 písm. a) Tr. zák. a dbal na to, aby uložený trest postihol iba
obžalovaného. Prihliadol aj na spôsob spáchania skutkov, na ich následok, zavinenie, pohnútku, osobu
obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy. Zistil poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l)
Tr. zák., že sa k spáchaniu skutkov priznal a trestný čin úprimne oľutoval (vo vyhotovení rozsudku je

nesprávne uvedený § 36 písm. f) Tr. zák.) a priťažujúcu okolnosť, že v minulosti už bol obžalovaný za
trestnú činnosť odsúdený podľa § 37 písm. m) Tr. zák. Pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zák.
Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody v rozmedzí 6 mesiacov až 3 rokov.

Obžalovaný svojimi vyjadreniami k osobným pomerom, ako aj predloženými listinnými dôkazmi,

presvedčil súd , že prehodnotil spôsob svojho života, v poslednom období asi 1 a 1 roka sa nedopúšťa
trestnej činnosti, pracuje brigádnickou formou u viacerých zamestnávateľov a preto mu dal šancu a uložil
mu peňažný trest.

Na verejnom zasadnutí krajského súdu bolo prejednané odvolanie prokurátora čo do výroku o treste.

Obžalovaný súdu predniesol, že dva roky vedie riadny život, pracuje brigádnicky a sú s ním spokojný, vo
voľnom čase hrá futbal, čo ho neskutočne napĺňa, dosahuje výborné výsledky a je najlepším strelcom
piatej ligy. Na verejnom zasadnutí obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu predložil potvrdenie
Obecného futbalového klubu Y. B., M. z ktorého je zistiteľné, že obžalovaný C. X. hraje za B. futbalový
klub Y. B. a dostáva mesačne 200,- Eur, a to po dobu trvania od 1.8.2014 do 31.12.2015.

Aj krajský súd usúdil, na základe vykonaného dokazovania, že obžalovaný C. X. skutočne zmenil svoj
prístup k životu a začal sa aktívne venovať športu. Je predpoklad, že v budúcnosti povedie riadny život,
avšak z predchádzajúce spôsobu života je zistiteľné, že napriek tomu, že obžalovaný bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 7 T /27/2011 zo dňa 31.5.2011 pre obzvlášť závažný

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 20, § 172 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s
prečinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 20, § 173 ods. 1 Tr. zák. , začo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 33 mesiacov, z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený dňa 12.12.2012

na skúšobnú dobu dvoch rokov. V skúšobnej dobe spáchal teraz súdený pokračujúci prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. (spôsobil väčšiu škodu) v súbehu s pokračujúcim
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. (neoprávnene vnikol do obydlia
iného) v desiatich skutkoch v čase od 20.2.2013 do 26.2.2013.Podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni
v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a

súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa
spoločnosťou.

Krajský súd dospel k záveru, že peňažný trest, ktorý bol prvostupňovým súdom obžalovanému uložený
nezohľadnil dôsledne základné zásady ukladania trestov. Za závažný pokračujúci prečin s väčšou

škodou odvolací súd uloženie peňažného trestu nepovažoval za dostatočné. Trestná sadzba pre trestný
čin podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. je vymedzená zákonodárcom v rozmedzí od 6 mesiacov do 3 rokov.

Pri zohľadnení priťažujúcich a poľahčujúcich okolností v pomere 1:1 a berúc do úvahy aj postoj
obžalovaného k spáchanému trestnému činu a jeho správanie sa po spáchaní trestného činu, krajský
súd uložil obžalovanému C. X. trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne.

Keďže obžalovaný v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním teraz súdených prečinov bol už vo
výkone trestu odňatia slobody za iný úmyselný trestný čin pre výkon trestu odňatia slobody ho zaradil
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.