Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010972
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010972.1
Rozhodnutie
Okresný súd v R. l, samosudca C.. C. C. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa XX. XX. XXXX
r o z h o d o l :
obžalovaný:
G. U., U.. XX. XX. S bytom U.. T. č. XX, Bratislava,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v S. F.
j e v i n n ý, ž e
dňa XX. XX. XXXX v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste v R. na čerpacej stanici
C. vystupujúc ako riaditeľ spol. D. invest s. r. o. konajúci na základe generálnej pnej moci za uvedenú
spoločnosť ponúkol T. L. na predaj osobné motorové vozidlo zn. T. V. X,X diesel, ročník XXXX, čiernej
farby v hodnote X.XXX,-€ vrátane transportu z U., pričom od T. L. prevzal finančnú hotovosť X.XXX,-€
ako zálohu na vybavenie príslušných dokladov na obstaranie a prepravu uvedeného vozidla, pričom už
vopred pred preberaním finančnej hotovosti X.XXX,-€ vedel, že uvedené motorové vozidlo nezabezpečí,
čím poškodenému T. L., U.. XX. XX. S., R. Š. XX, Bratislava jeho uvedením do omylu spôsobil škodu
vo výške 6. XXX,-€
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
2
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § X21 odsek 1, odsek 2 F. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § XX1 ods. 2 Tr. zák., § 343 ods. 2 Tr. por., s použitím § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia
ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák. vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava 5, č. k. XT/X/XXXX
zo dňa XX. XX. XXXX, ktorým bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní X roky a ktorý
trest považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. X Tr. D.. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému T. L., U.. XX. XX. S., R. R.,
N. Z.. Č.. XXX škodu vo výške 6.300,-€.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Odpor sa podáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.