Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0t/18/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112896640
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112896640.1

Rozhodnutie
Okresný súd v T. l, samosudca D.. D. D. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa XX. XX. XXXX

r o z h o d o l :

obžalovaná:
C. R., F.. XX. XX. N./N. v K. U., trvale
T.: C. Č.. XX, okres H. - ČR

j e v i n n á, ž e

XX. XX. XXXX v čase okolo XX. XX hod. v T. na H. ulici číslo X v priestoroch predajne L., odcudzila X ks
dámsku bundu zn. T., ružovej farby v hodnote XXX,XX,-€ a to tým spôsobom, že po tom ako prišla na
predajnú plochu uvedenej predajne, prešla k stojanom na ktorých bol voľne vystavený tovar a to dámske
bundy, pričom odtiaľ z vešiaka zvesila uvedenú dámsku bundu, túto si následne vložila do tašky, ktorú si
priniesla so sebou, následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar a vyšla von
z priestorov uvedenej predajne, avšak bola prenasledovaná zamestnancami poškodenej spoločnosti,
ktorí ju zadržali na Z. ulici aj s odcudzeným tovarom a odviedli ju naspäť do predajne, kde bol tovar
nepoškodený vrátený do predaja, čím by poškodenej spoločnosti L., s. r. o. so sídlom v P. na Z. ceste
č. XX spôsobila škodu vo výške XXX,XX,-€, pričom následne bolo zistené, že XX. XX. XXXX v čase
o XX. XX hod. v H. na F. ulici v OC I. odcudzila tovar v celkovej hodnote XX,XX,-€, čím sa dopustila
priestupku proti majetku podľa § 50 odsek X Zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov za čo jej bola rozhodnutím hliadky Z. oddelenia H. zboru H. XX. XX. XXXX uložená sankcia a
to bloková pokuta vo výške XX,-€, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku
A XXXXXXX, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť XX. XX. XXXX,
- X -

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l /a/

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § X1X ods. X Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § X8 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. W.. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Okresný súd Bratislava