Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209768

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815209768.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloletého X. F., nar.
XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, deti
rodičov, matka: S. F., nar. XX.X. XXXX, bytom P., K. XXX/XX a otec: X. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom

D. XXX, zast. JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Švéniho 4/A, o zverenie
maloletého do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:

A. X., nar. XX.X.XXXX zostáva v osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje počnúc dňom 1.6.2015 platiť na výživu maloletého X. mesačne sumu 35 eur k rukám
matky mesačne vždy vopred, najneskôr do 18. dňa v mesiaci.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.6.2015 do 31.7.2015 vo výške 70 eur povoľuje súd otcovi
zaplatiť spolu s bežným výživným v 5 eur mesačných splátkach počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celej sumy v prípade
nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Otcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci matka mal. detí žiadala, aby súd zveril maloletého do jej osobnej starostlivosti a aby
súd uložil otcovi vyživovaciu povinnosť voči maloletému vo výške 100 eur mesačne od 1.6.2015.

V priebehu konania rodičia maloletých detí uzavreli rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, s dohodou ktorou súhlasil aj kolízny opatrovník. Rodičovská dohoda nebola v

rozpore s právnymi predpismi, naopak bola v záujme mal. X. a preto ju súd schválil.

V predmetnej veci rozhodol súd podľa § 36 ods. 1, § 62 a § 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, §
160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 146 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.