Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010228
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010228.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28.08.2015 vo Zvolene v trestnej veci obžalovaného K. F., pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. XX/X, P. H., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica,

j e v i n n ý ,

že
dňa 09.01.2011 v čase asi o 03.00 h v obci P. H. - F. H., po tom ako spoločne s K. F. cez neuzamknuté
dvere neoprávnene vošli do priestorov rodinného domu nachádzajúceho sa na Ul. F. XX, ktorého
vlastníkom je C. Z., nar. XX.XX.XXXX, začali vykrikovať, čo zobudilo obyvateľov domu, následne K. F.
v priestoroch kuchyne fyzicky napadol V. J., nar. XX.XX.XXXX, pričom tento útok sprevádzal slovami,
že ho zabije, že im to tam všetko podpália a to takým spôsobom, že ho rukou zovretou v päsť udrel
do oblasti tváre, na čo sa medzi nimi strhla bitka, počas ktorej rozbil K. F. sklo na sekretári, zo zeme

zobral väčšiu črepinu skla a ohrozoval s ňou so slovami „ja ťa zabijem“ V. J., K. F. v priestoroch chodby
fyzicky napadol H. J., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po tom ako sa k nemu H. J. priblížil, chytil ho
pod krk, na čo sa medzi sebou začali biť a kričal na neho, že ho zabije, pretože je veľký frajer, pričom
pomocou matky a otca sa podarilo K. F. vytlačiť z domu pred vchodové dvere, on však odpor prekonal,
následne vnikol opäť do priestorov rodinného domu, kde fyzicky napadol C. Z. tým spôsobom, že ju
rukou udrel po hlave a vytrhol jej chumáč vlasov, pričom svojim konaním vzbudili u V. J. C. H. J. dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky splnia a H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. H. - F. H., F.Á. XX a C.
Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. H. - F. H., F. XX nespôsobili zranenia a V. J., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom P. H. - F. H., F. XX spôsobili zranenia a to dve rezné rany, jednu na ľavom palci a jednu na
II. prste ľavej nohy bez poškodenia hlbších štruktúr ako sú nervy a šľachy, ktoré zranenia si vyžiadali
práceneschopnosť v trvaní 6 dní,

t e d a

obžalovaný K. F.

-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím,
-spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

obžalovaný K. F.prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zákona s poukazom na §
138 písm. d/ Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1 Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38 ods.
2,4,8 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr.zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obžalovaný je povinný spolu s K. F. zaplatiť poškodenej poisťovni
Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., U. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 78,05 € a to
spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva podania
odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.