Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010202
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010202.6

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného A.
A., na hlavnom pojednávaní dňa 21.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., narodený XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom S., prechodne bytom S., K. X/X,

j e v i n n ý ,ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna N. A., nar. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 7P/32/2008-43 zo dňa 19.11.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť 7.4.2009, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. 4CoP/102/2009-64 zo dňa

12.3.2009, bol zaviazaný platiť matke syna E. A. výživné 4 500,- Sk (149,37 eur) mesačne, a to do 15-
teho dňa v mesiaci, túto povinnosť v Prievidzi z nedbanlivosti neplnil od 17.1.2013 do 1.6.2015, kedy
N. ukončil vysokoškolské štúdium v rozsahu stanovenom súdom, hoci je a bol poberateľom starobného
dôchodku avšak výživné nemohlo byť exekútorom zrážané v plnej výške, pretože mal aj iné dlhy, ktoré
boli tiež exekútorom zrážané z jeho dôchodku, ako skoršie pohľadávky a Sociálnej poisťovni neoznámil,

že vyživovacia povinnosť na syna A. zanikla 1.9.2011, hoci z listu Sociálnej poisťovne vedel, že aj
napriek zániku vyživovacej povinnosti Sociálna poisťovňa zráža na A. bežné výživné, od januára 2013
do augusta 2015 zaplatil prostredníctvom exekútora a sám sumu spolu 2.324,10 eur a na výživnom
zostal dlhovať N. A. 1.858,26 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 27 (dvadsaťsedem) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor okresnej prokuratúry vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.