Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010910

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.MariánaMačuruaprísediacichDušana
Dajču a Emila Osavčuka na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. augusta 2015 v Prešove v konaní o
schválenie dohody o vine a treste uzavretej 22.7.2015 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov

a obvinenou L. D., takto

r o z h o d o l :

L. D., U.. X.X.XXXX, F. R. L. Č.. XXX, D. R. L. Č.. XX, O.. R.

je vinná, že

- v období od 19.11.2011 do 9.12.2011 v D. vybrala z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX finančné
prostriedky 2x 10.000,- EUR a z časti previedla z tohto účtu na svoj účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX

vedený v Č., K..E.. finančné prostriedky vo výške 13.185,00 EUR, ktoré z časti patrili A. D. a použila ich
na doposiaľ nezistený účel, čím takto svojím konaním spôsobila poškodenému A. D.L., U.. X.X.XXXX,
R. D., G. Č. Č.. XX, škodu vo výške 29.708,55 EUR

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorý jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l a

- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a s použitím
§ 38 ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd po preskúmaní celej trestnej veci obvinenej má za to, že navrhovaná dohoda je spravodlivá a
dohodnutý trest primeraný a preto túto dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdzuje týmto rozsudkom.

Podľa § 232 a nasl. Tr. por. v prípravnom konaní bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste, ktoré
sa uzavrelo dňa 22.7.2015 podpísaním dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Prešove a obvinenou L. D..
Dňa 27.7.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prešove podľa § 232 ods. 3 Tr. por. na
Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Obvinená pri konaní o dohode o vine a treste dňa 22.7.2014 v celom rozsahu priznala spáchanie skutku
uvedeného vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Prešov konanom dňa 20.8.2014 boli obvinenej L. D. položené
otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. por., a teda či :
a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala : áno

b ) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala : áno
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedala : áno
d ) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala : áno

e ) porozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala : áno
f ) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedala : áno
g ) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladené za vinu,
odpovedala : áno
h ) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedala : áno
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedala : áno
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala : áno

Pretože obvinená odpovedala na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, súd v súlade s ustanovením §
334 ods. 1 Tr. por. rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení
vo vzťahu k obvinenej.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvinenou L.U. D. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí
dňa 27.3.2014 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1, písm. c/, ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom vyhlásenia.