Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010063
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14.08.2015 vo Zvolene v trestnej veci obžalovaného K. S., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný K. S., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom T. XXXX, Z.,

je v i n n ý,

že

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 8P 23/04 zo dňa 25.augusta 2004, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 7.septembra 2004 bol zaviazaný prispievať výživným vo výške 16,60 €
(500,- Sk) od právoplatnosti rozsudku na svojho syna I. S., narodeného 22.februára 1998 mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, si takto
určenú povinnosť v meste Zvolen a na iných miestach riadne a včas neplní, čím mu za obdobie od
01.októbra 2009 do dňa hlavného pojednávania, t.j. 14.augusta 2015 vznikol dlh na výživnom voči Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, J.Jiskru 6, Zvolen vo výške 1.151,97 €, pričom v uvedenom

období bol riadne zamestnaný do 19.júna 2006 do 01.januára 2010 v spoločnosti MTM - Zlieváreň, s.r.o.
Zvolen, následne bol dobrovoľne nezamestnaný, neevidovaný na príslušnom ÚPSVaR ako uchádzač o
zamestnanie, v období od 05.apríla 2011 do 15.júla 2014 bol zamestnaný na dohodu o vykonaní práce
v spoločnosti Euroforest, s.r.o. Z., následne bol opäť evidovaný na ÚPSVaR,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe poškodenému ÚPSVaR Zvolen dlh na výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podania odvolania,
v zmysle § 172 ods. 2 Tr.poriadku vyhotovila samosudkyňa zjednodušený písomný rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.