Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114219208
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114219208.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcom: X. Z. B., D.. X.X.XXXX, N. X.. B.. B. XXXX/
XX, H., S. G. R. P. S. X. F., X. W. B., D.. X.X.XXXX, N. X.. B.. B. XXXX/XX, H., o zaplatenie 1.869,61
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške
1.869,61 eur, úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 21. 07. 2010 do 20. 01. 2013 vo výške 204,70
eur, ročný úrok z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 1. 869,61 eur od 21. 01. 2013 do zaplatenia, to

všetko súd povoľuje odporcom v 1. a 2. rade splácať v mesačných splátkach vo výške 35,-eur splatných
vždy k 20. dňu v mesiaci vopred, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod
stratou výhody splátok.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť splnomocnenému zástupcovi
navrhovateľa náhradu trov konania navrhovateľa vo výške 124,-eur za súdny poplatok za návrh a trovy
právneho zastúpenia vo výške 322,17 eur, to všetko súd povoľuje odporcom v 1. a 2. rade splácať v
mesačných splátkach vo výške 15,-eur splatných vždy k 20. dňu v mesiaci vopred, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 17.7.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.869,61 eur,
úrok z omeškania zo splátok za obdobie od 21.7.2010 do 20.1.2013 vo výške 204,70 eur, ročný úrok z
omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 1. 869,61 eur od 21.1.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania
z titulu zmluvy o úvere.

V priebehu konania, odporkyňa v 2. rade i ako splnomocnená zástupkyňa odporcu v 1. rade pred súdom
dňa 1.7.2015 uznala nárok navrhovateľa čo do základu i výšky, žiadala, aby im bolo umožnené splácať
dlh v splátkach podľa dohody s navrhovateľom.

Z vyjadrenia splnomocneného zástupcu navrhovateľa doručeného dňa 20.5.2015 vyplýva, že

navrhovateľ súhlasí s úhradou pohľadávky a jej príslušenstva formou splátkového kalendára v
minimálnej výške 35,- eur mesačne, pod stratou výhody splátok.Podľa § 153a ods. 1 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred
súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku,
súd rozhodne rozsudkom na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku.(ods. 1) Rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť
súdnym zmierom.(ods.3)

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť.
(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku

úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V danej veci odporcovia uznali pred súdom uplatnený nárok, spor bolo možné skončiť súdnym zmierom,

a preto boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom na základe uznania nároku, ktorým rozhodol
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Súd povolil odporcom splácať dlh s príslušenstvom v splátkach tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

tak, že navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný priznal náhradu trov konania za súdny poplatok za
návrh vo výške 124,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 322,17 eur za 3 úkony - prevzatie veci a
príprava zastúpenia dňa 6.7.2014, návrh zo dňa 7.7.2014, vyjadrenie k odporu zo dňa12.5.2015 podľa
§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 81,33 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky
2x v roku 2014 á 8,04 eur + 1x v roku 2015 á 8,39 eur, t.j. spolu 268,49 eur + 20% DPH, t.j. 53,68 eur.

Trovy konania súd v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku povolil
odporcom splácať v splátkach tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti časti rozsudku, v ktorom súd rozhodol o nároku navrhovateľa na základe uznania (prvý výrok), nie
je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1 O.s.p..Proti časti rozsudku, v ktorej súd rozhodol o náhrade trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.