Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010295
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010295.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

18.06.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 1. 6. 2015 medzi
obvineným P. M. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom v
nasledujúcom znení:

Obvinený:

P. M. J. Ľ. E. , A.. XX. X. XXXX Q. M., S. W. M. XX, E. X.

j e v i n n ý , že

v dobe od 1. 7. 2010 do 30. 11. 2011 neoprávnene poberal dávku v hmotnej núdzi a príspevky k dávke,
ktoré mu boli priznané na základe jeho žiadosti zo dňa 15. 7. 2010 Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Humenné - pracovisko Snina, v ktorej bol poučený o tom, že je povinný do 8 dní písomne nahlásiť

platiteľovi dávok každú zmenu, ktorá má vplyv na výšku a výplatu dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k
dávke, napriek tomu tak neurobil a neoznámil, že je majiteľom viacerých motorových vozidiel a garáže,
čím tak svojím konaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom pracovisko Snina spôsobil
škodu vo výške 2 144,78 €,

t e d a

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich
splnenia,

č í m s p á c h a l

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, k/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Tr. zákona na
peňažný trest vo výške 500,- eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 74/2- VYS-HE-2015 zo dňa 12.03.2015
začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr.
zákona u obvineného P. M..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 01.06.2015 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,

2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,

6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.