Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213686
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814213686.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: E. C.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom H., t.č. bytom v S., L. L. XA/XXX, o zaplatenie sumy 197,17 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 197,17 eur s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 76,28 eur od 3.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 76,28 eur od 5.1.2013 do zaplatenia,
s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2,- eurá od 25.5.2013 do zaplatenia a zo sumy 42,61 eur
od 25.10.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho

zastúpenia v sume 178,51 eur a iných trov v sume 16,50 eur na účet právneho zástupcu TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmprotiodporkynidomáhalzaplateniasumy197,17eursprísl.zdôvodu,
že táto suma predstavuje nezaplatené faktúry za dodávky plynu č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX. V konaní navrhovateľ dodal, že nárok voči odporkyni si uplatňuje
na základe zmluvy o dodávke plynu uzavretej s odporkyňou dňa 23.3.2012. Na základe zmluvy boli
odporkyni uskutočňované dodávky plynu, ktoré boli fakturované v celkovej sume 197,17 eur. Odporkyňa
sa s plnením dostala do omeškania, preto si navrhovateľ uplatňuje aj nárok na úrok z omeškania odo

dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

Odporkyňa sa na pojednávanie, napriek riadne doručenému predvolaniu, bez ospravedlnenia
nedostavila, k návrhu na začatie konania sa nevyjadrila a v konaní zostala nečinná.

Súd konal neprítomnosti odporkyne podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku („O.s.p.“)
a vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu navrhovateľa, oboznámením obsahu zmluvy
o dodávke plynu z 23.3.2013, faktúr č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v
domácnosti (ďalej len „obchodné podmienky“), vyjadrenia navrhovateľa zo dňa 1.6.2015, ako aj

oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Na základe zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 23.3.2012 navrhovateľ
začal odporkyni uskutočňovať dodávky zemného plynu na adresu H., K. L. XX/XX. Dodávky plynunavrhovateľ odporkyni riadne fakturoval. Z upomienky zo dňa 12.11.2012 vyplýva, že odporkyňa
neuhradila riadne a včas poplatok za upomienku v sume 2,- eurá splatný dňa 25.5.2012, faktúru
č. XXXXXXXXX vystavenú na sumu 163,06 eur splatnú dňa 5.10.2012, zálohové platby v sume po

29,- eur splatné dňa 15.10.2012 a 15.11.2012 a poplatok za upomienku v sume 2,- eurá splatný
dňa 26.11.2012. Súčasne bola upozornená na možnosť prerušenia dodávky zemného plynu. Keďže
odporkyňadlžnúsumunezaplatila,došlozostranynavrhovateľakprerušeniudodávkyplynu podľabodu
6.3. Obchodných podmienok. Zároveň podľa bodu 3.18 Obchodných podmienok omeškanie s úhradou
preddavku alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých

platobných podmienok, a teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o
energetike. V súvislosti s tým navrhovateľ odporkyni vyúčtoval faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa
18.12.2012 splatnou 2.1.2013 sumu 76,28 eur ako náhradu škody za prerušenie/obmedzenie distribúcie
zemného plynu. Následne dňa 21.12.2012 odporkyňa zaplatila dlžnú sumu 225,06 eur, na základe čoho
navrhovateľ obnovil dodávky plynu odporkyni a v súvislosti s tým jej vystavil dňa 21.12.2012 faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 76,28 eur s dátumom splatnosti 4.1.2013. Suma vo výške 76,28 eur vyplýva zo

sadzobníka externých služieb a výkonov navrhovateľa účinného od 13.3.2012. Z upomienky vystavenej
navrhovateľomdňa10.5.2013vyplýva,žeodporkyňaopätovneriadneavčasnezaplatilazálohovúplatbu
v sume 29,- eur splatnú dňa 15.4.2013 a poplatok za upomienku splatný dňa 24.5.2013 v sume 31,- eur.
V súvislosti s vystavením uvedenej upomienky bola odporkyni vyfakturovaná suma 2,- eurá faktúrou
č. 3190075896 s dátumom splatnosti 24.5.2013. Za dodávku plynu v období od 19.9.2012 do 2.9.2013

vystavil navrhovateľ odporkyni faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 42,61 eur splatnú dňa 24.10.2013.
Odporkyňa uvedené faktúry (t.j. faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 76,28 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
na sumu 76,28 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 2,- eurá a faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu
42,61 eur) riadne a včas neuhradila.

Podľa § 96 ods. 8 veta druhá zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvy uzatvorené medzi

dodávateľmi plynu a odberateľmi plynu podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo strany
dodávateľa plynu zabezpečenie dodávky plynu, ako aj prepravy plynu a distribúcie plynu a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke plynu podľa tohto zákona.

Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu
dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť

dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

Podľa § 82 ods. 1 písm. g) zákona č. 251/2012 Z.z. neoprávneným odberom plynu je odber ak odberateľ
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľabodu3.18Obchodnýchpodmienokomeškanieodberateľa súhradoupreddavkualebonedoplatku
z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok a

teda za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o energetike. Ak odberateľ
neuhradí preddavok alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň splatnosti, dodávateľ je
oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať prevádzkovateľa distribučnej siete (PDS)
o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu do odberného miesta odberateľa.

Podľa bodu 6.4 Obchodných podmienok náklady spojené s prerušením prípadne s následným

obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa sa považujú za
neefektívne náklady dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka
externých služieb a výkonov dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. Cenník
externých služieb a výkonov dodávateľa môže odberateľ získať v ktoromkoľvek zákazníckom centre
dodávateľa, prípadne na internetovej stránke www.spp.sk.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.
V konaní bolo nepochybne preukázané, že odporkyňa s navrhovateľom uzavrela zmluvu o dodávke
plynu, ktorej súčasťou sú aj Obchodné podmienky. Bolo tiež preukázané, že v dôsledku neplatenia
zálohových platieb ako aj vyúčtovacej faktúry v roku 2012 došlo zo strany navrhovateľa v súlade
s bodom 3.18 Obchodných podmienok k prerušeniu/obmedzeniu dodávky plynu a v tejto súvislosti

bola odporkyni vystavená faktúra na zaplatenie sumy 76,28 eur faktúrou č. XXXXXXXXXX v súlade
s cenníkom externých služieb a výkonov navrhovateľa. Následne po uhradení dlžných súm došlo kobnoveniu dodávok plynu do odberného miesta odporkyne, v súvislosti s čím vznikli navrhovateľovi
náklady, ktoré odporkyni boli vyúčtované v súlade s bodom 6.4 Obchodných podmienok faktúrou č.
XXXXXXXXXX v sume 76,28 eur. Navrhovateľ za vykonané dodávky plynu do odberného miesta H.,

K. L. XX/XX fakturoval odporkyni za obdobie od 19.9.2012 do 2.9.2013 faktúrou č. XXXXXXXXXX
sumu 42,61 eur. Za neuhradenú zálohovú platbu splatnú 15.4.2013 bola odporkyňa upomínaná a za
upomienku je bola fakturovaná suma 2,- eurá faktúrou č. 3190075896. Odporkyňa však tieto faktúry
v lehote splatnosti navrhovateľovi neuhradila. Keďže odporkyňa dlžnú sumu neuhradila riadne a včas,
vznikol navrhovateľovi nárok aj na úrok z omeškania vo výške určenej podľa nar. č. 87/1995 Z.z. Súd

preto rozhodol tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 197,17 eur spolu s 8,75%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 76,28 eur od 3.1.2013 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti
faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, zo sumy 76,28 eur od 5.1.2013 (t.j. odo dňa nasledujúceho
po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia, s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2,-
eurá od 25.5.2013 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX) do zaplatenia a
zo sumy 42,61 eur od 25.10.2013 (t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX)

do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci úspech, priznal náhradu trov konania v plnej výške 195,01 eur, ktorá predstavuje zaplatený súdny
poplatok za podaný návrh na začatie konania 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia 178,51 eur (4 úkony
právnej pomoci po 18,26 eur, 2 x paušál po 8,04 eur, 2 x paušál po 8,39 eur, cesta na pojednávanie

dňa 17.6.2014 motorovým vozidlom na trese Martin -Prievidza späť v sume 29,80 eur - navrhovateľ si
vyúčtoval cestovné náklady len v 1/2 , t.j. v sume 14,90 eur, náhrada za stratu času za 4 polhodiny po
13,98 eur... t.j. 55,92 eur - navrhovateľ si vyúčtoval túto náhradu len vo výške 1, t.j. v sume 27,96 eur,
DPH 20% zo sumy 148,76 eur ...... 29,75 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami

uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.