Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114221128.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: Quantum
Credit a.s., Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o.,
Tomášikova 23/C, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: I. G., B.. XX.XX.XXXX, B. X, W., Z.
C. Y.. L. J., Z. Okresného U. W. - C., v konaní o zaplatenie 1.322,78 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 1.322,08 eur s úrokmi z omeškania vo výške 9,5% ročne

zo sumy 93,10 eur od 18.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 56,16 eur od 18.9.2011 do zaplatenia, zo sumy
57,91 eur od 18.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 57,91 eur od 18.11.2011 do
zaplatenia a vo výške 9% ročne zo sumy 1.057,70 eur od 18.12.2011 do zaplatenia a nahradiť na účet
právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 245,68 eur pozostávajúce zo súdneho poplatku vo
výške 79 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 166,68 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 18.8.2014, domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 1.322,78 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 93,10
eur od 18.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 56,16 eur od 18.9.2011 do zaplatenia, zo sumy 57,91 eur od
18.10.2011dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy57,91eurod18.11.2011
do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.057,70 eur od 18.12.2011 do

zaplatenia. Zároveň žiadal nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 79 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 166,68 eur.

Žalobu odôvodnil tým, že predmetná pohľadávka bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej medzi Slovak Telekom a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 20.11.2013
postúpená na žalobcu. Medzi právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom a žalovaným ako

záujemcom bola uzavretá Zmluva o pripojení č. 9904322280, predmetom ktorej bolo poskytnutie služieb
káblovej alebo satelitnej televízie, program MAGIO SAT + Magio Box s príslušenstvom a Zmluva o
pripojení č. 9904321536, predmetom ktorej bolo poskytnutie služieb káblovej alebo satelitnej televízie,
program MAGIO SAT + Magio Box s príslušenstvom. Žalovanému bola vystavená faktúra č. 2729991876
splatná 17.8.2011 na sumu vo výške 93,10 eur, č. 5730995260 splatná 17.9.2011 na 56,16 eur,
č. 2731995884 splatná 17.10.2011 na 57,91 eur, č. 5732993703 splatná 17.11.2011 na 57,91 eur a

č. 9733992187 splatná 17.12.2011 na 1.057,70 eur, ktoré žalovaný doposiaľ neuhradil. V dôsledku
nezaplatenia faktúr a nedobíjania zmluvne dohodnutého kreditu bol žalovaný deaktivovaný a žalobcovi
vznikol nárok fakturovať zmluvnú pokutu.

Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaného. Napriek
vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto mu bol v súlade s ustanovením

§ 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobnému návrhu
nevyjadril.Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu listinných dôkazov a zistil nasledovný skutkový stav:

Zo zmluvy o pripojení a jej dodatku súd zistil, že T-mobile Slovensko, a. s., ako poskytovateľ a žalovaný
ako užívateľ uzavreli dňa 1.7.2011 zmluvu o poskytovaní služby a nájme KZ č. 9904322280 a zmluvu o
poskytovaníslužbyanájmeKZč.9904321536podľa§43anasl.zák.č.610/2003a§269ods.2ObZ,na
základektorýchžalobcaposkytolžalovanémuverejnéelektronickékomunikačnéslužbyprostredníctvom
verejnej telefónnej siete. Žalovanému boli poskytnuté produkty Magio Sat a žalovaný sa zaviazal za

poskytované služby platiť poskytovateľovi cenu poskytnutých služieb podľa cenníka poskytovateľa a
zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu najmenej 24 mesiacov od nadobudnutia platnosti
a účinnosti jednotlivých zmlúv. V zmluvách bola dojednaná zmluvná pokuta vo výške 150 eur za
nevrátenie, stratu alebo odcudzenie prenajatého Magio Sat Boxu, zmluvná pokuta vo výške 20 eur za
nevrátenie, stratu alebo odcudzenie diaľkového ovládača k prenajatému Magio Sat Boxu a zmluvná
pokuta vo výške 199 eur za nedodržanie doby viazanosti pri zániku Zmluvy o pripojení zo strany/z

dôvodov na strane užívateľa pred uplynutím 24-mesačnej doby viazanosti a ďalšie zmluvné pokuty.

Zpredloženejfaktúryč.2729991876z3.8.2011,splatnejdňa17.8.2011súdzistil,žeT-MobileSlovensko
a.s. vyúčtovala žalovanému cenu služieb vo výške 93,10 eur. Z faktúry č. 5730995260 z 3.9.2011,
splatnej dňa 17.9.2011 súd zistil, že T-Mobile Slovensko a.s. vyúčtovala žalovanému cenu služieb vo

výške 56,16 eur. Z faktúry č. 2731995884 z 3.10.2011, splatnej dňa 17.10.2011, súd zistil, že T-Mobile
Slovensko a.s. vyúčtovala žalovanému cenu služieb vo výške 57,91 eur. Z faktúry č. 5732993703
z 3.11.2011, splatnej dňa 17.11.2011 súd zistil, že Slovak Telekom a.s. vyúčtovala žalovanému cenu
služieb vo výške 57,91 eur. Z faktúry č. 9733992187 z 3.12.2011, splatnej 17.12.2011 súd zistil, že
Slovak Telecom a.s. vyúčtovala žalovanému zmluvné pokuty vo výške 1.057,70 eur, a to 2 x 199 eur (za

nedodržanie doby viazanosti), 3 x 150 eur (za Magio Sat Box), 3 x 20 eur (za dialkový ovládač), 3 x 19,95
eur (za kartu), 3 x 29,95 eur (za ostatné príslušenstvo). Celkovo tak žalovanému bolo vyúčtovaných
1.322,78 eur.

Z oznámenia o postúpení pohľadávky súd zistil, že pohľadávka Slovak Telekom a.s. voči žalovanému z

predmetnej zmluvy o pripojení vo výške 1.322,78 eur bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej medzi Slovak Telekom a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 20.11.2013
postúpená na žalobcu.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť

potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z. z. podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas

poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zák. č. 610/2003 Z. z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od

posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa§42ods.4písm.a)ab)zák.č.610/2003Z.z.účastníkjepovinnýpoužívaťverejnúslužbuvsúlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa ust. § 663 Občianskeho zákonníka, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.Podľa ust. § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne
a včas je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.1.2009 do 31.1.2013 výška

úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že T-mobile Slovensko, a. s., ako poskytovateľ a žalovaný
ako užívateľ uzavreli dňa 1.7.2011 zmluvy o poskytovaní služby a nájme KZ, č. 9904322280 a č.

9904321536 na základe ktorých žalobca poskytol žalovanému služby káblovej alebo satelitnej televízie,
produkt MAGIO SAT a Magio Box s príslušenstvom + žalobca poskytol žalovanému produkty Magio Sat
a žalovaný sa zaviazal za poskytované služby platiť poskytovateľovi cenu poskytnutých služieb podľa
cenníka poskytovateľa a zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu najmenej 24 mesiacov od
nadobudnutia platnosti a účinnosti jednotlivých zmlúv. V zmluvách bola dojednaná zmluvná pokuta vo

výške 150 eur za nevrátenie, stratu alebo odcudzenie prenajatého Magio Sat Boxu, zmluvná pokuta
vo výške 20 eur za nevrátenie, stratu alebo odcudzenie diaľkového ovládača k prenajatému Magio
Sat Boxu a zmluvná pokuta vo výške 199 eur za nedodržanie doby viazanosti pri zániku Zmluvy o
pripojení zo strany/z dôvodov na strane užívateľa pred uplynutím 24-mesačnej doby viazanosti a ďalšie
zmluvné pokuty. Žalovaný bol povinný platiť poskytovateľovi cenu poskytnutých služieb podľa cenníka

poskytovateľa. Predloženými faktúrami mal súd za preukázané, že žalovaný bol povinný poskytovateľovi
uhradiť do 17.8.2011 cenu služieb vo výške 93,10 eur, do 17.9.2011 cenu služieb vo výške 56,16
eur, do 17.10.2011 cenu služieb vo výške 57,91 eur, do 17.11.2011 cenu služieb vo výške 57,91 eur
a do 17.12.2011 zmluvné pokuty vo výške 1.057,70 eur, celkovo 1.322,78 eur, ktoré žalobca riadne
vyúčtoval. Predmetná pohľadávka spoločnosti Slovak Telekom a.s. (predtým s obchodným menom

T-mobile Slovensko, a. s.) bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi Slovak
Telekom a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 20.11.2013 postúpená na žalobcu,
ktorý je v dôsledku toho aktívne legitimovaným v danom spore na uplatnenie predmetnej pohľadávky.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd mal za preukázaný uplatnený nárok žalobcu a zaviazal žalovaného
na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.322,78 eur.

Nakoľko žalovaný riadne a včas neuhradil svoj peňažný záväzok, vznikol žalobcovi nárok aj na úroky
z omeškania vo výške o 8 percentuálnych bodov vyššej ako bola základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Do omeškania so zaplatením
ceny služieb a zmluvných pokút sa žalovaný dostal dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr,

t.j. 18.8.2011, 18.9.2011, 18.10.2011, 18.11.2011 a 18.12.2011. Základná úroková sadzba určená ECB
bola k 18.8.2011, 18.9.2011 a 18.10.2011 vo výške 1,5%, k 18.11.2011 vo výške 1,25% a k 18.12.2011
vo výške 1%. Vzhľadom na uvedené, súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo
výške 9,5% ročne zo sumy 93,10 eur od 18.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 56,16 eur od 18.9.2011 do
zaplatenia, zo sumy 57,91 eur od 18.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 57,91 eur

od 18.11.2011 do zaplatenia a vo výške 9% ročne zo sumy 1.057,70 eur od 18.12.2011 do zaplatenia.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy konania
právneho zástupcu žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 79 eura z trov právneho zastúpenia, a to za 2 úkony právnej služby (prevzatie-príprava, žaloba) po 61,41 eur
a režijný paušál 2 x 8,04 eur a 20% DPH, t.j. spolu 166,68 eur. Vzhľadom na uvedené súd žalovaného
zaviazal k náhrade trov konania žalobcu na účet jeho právneho zástupcu vo výške 245,68 eur. O

povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu bolo rozhodnuté
v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)