Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/395/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114229806
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114229806.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti E.: V., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpených Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov:
matky V. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XX, G. a otca O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
J. o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 11P/333/2011 - 61 zo dňa 06.06.2012 v časti
vyživovacej povinnosti otca k maloletej Z. E., nar. XX.XX.XXXX a k maloletému V. E., nar. XX.XX.XXXX
tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť na maloletého V. E. zo sumy 70,- eur mesačne na sumu 85,-

eur mesačne a na maloletú Z. E. zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 65,- eur počnúc dňom 01.10.2014,
ktoré je otec p o v i n n ý platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné otca na maloletého V. E. za čas od 01.10.2014 do 30.06.2015 činí sumu 135,- eur, ktorú
sumu súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným
počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty
výhody splátok.

Zročné výživné otca na maloletú Z. E. za čas od 01.10.2014 do 30.06.2015 činí sumu 135,- eur, ktorú
sumu súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným
počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom straty

výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí E.: V. a Z. sa svojím návrhom zo dňa 10.09.2014 osobne
podaným na Okresný súd Nitra dňa 13.10.2014 domáhala zmeny rozsudku Okresného súdu Nitra č.
k. 11P/333/2011 - 61 zo dňa 06.06.2012 tak, že súd zvýši vyživovaciu povinnosť otca na mal. V. zo
sumy 70 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne a na mal. Z. zo sumy 50 eur mesačne na sumu
100 eur mesačne. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy došlo k podstatnej zmene
na strane maloletých detí, nakoľko sú staršie, čím sa zvýšili výdavky na stravu, ošatenie, hygienické

potreby, školské pomôcky. Navyše matka má zvýšené výdavky v súvislosti so zdravotným stavom mal.
V., ktorý má zažívacie problémy, navštevuje s ním MUDr. I..Rodičia a kolízny opatrovník na pojednávaní zhodne uviedli, že súhlasia so zvýšením výživného na
sumu 80,- eur mesačne u mal. V. a na 65,- eur mesačne u mal. Z. od 01.10.2014.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z. z.), dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania
sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať

odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.