Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114229938
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114229938.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS

PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený JUDr. Vratislav Šteffek,
advokátom so sídlom Martina Benku 6, Bratislava, proti žalovaným: 1. P. A., nar. XX.X.XXXX, bytom W.
XX, Z., t.č. na neznámom mieste, 2. X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, Z., t.č. na neznámom mieste,
obe zastúpené opatrovníčkou U. U., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie
546,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanív1.a2.rade sú povinní spoločneanerozdielnezaplatiťžalobcoviistinuvovýške546,-Eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 546,- Eur od 27.11.2013 do zaplatenia, zmluvnú

pokutu vo výške 52,80 Eur a súdny poplatok vo výške 35,50 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 89,12 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Vratislava Šteffeka, advokáta,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 5.12.2014 žiadal, aby súd uložil žalovaným povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu 546,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 546,- eur od 27.11.2013 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 52,80 eur. Zároveň žiadal priznať náhradu
trov konania.

Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 16.5.2013 bola medzi žalobcom a žalovanými v 1. a 2. rade

uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 520130990, na základe ktorej bol žalovaným poskytnutý
úver vo výške 400,- eur a dohodnutá odplata vo výške 152,- eur. Zmluvou sa žalované zaviazali uhradiť
celkovú sumu 552,- eur v 13 mesačných splátkach, a to prvé tri mesačné splátky vo výške 2,- eur a
následne v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 54,60 eur. Prvá splátka bola splatná 10.
deň po uzatvorení zmluvy a každá ďalšia splátka bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej
splátky až do úplného zaplatenia, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatení splátky
je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi, ak sa zmluvné strany nedohodnú

inak. Žalované uhradili celkovo 6,- eur, pričom poslednú splátku vo výške 1,- eur uhradili dňa 11.9.2013.
Vzhľadom na to, že žalované neplnili riadne a včas podľa splátkového kalendára, žalobca oznámil
žalovaným stratu výhody splátok a predžalobnou upomienkou zo dňa 6.9.2013 žalobca žalované
upozornil na uplatnenie práva žiadať zaplatenie celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku
zo dňa 28.11.2013 žalobca oznámil žalovaným, že celý dlh sa stal splatným dňa 26.11.2013. Žalované
nereagovali žiadnou, ani čiastočnou úhradou.Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaných v 1. a 2.
rade. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaných, preto im bola v súlade
s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená opatrovníčka na zastupovanie v tomto konaní, ktorá sa

k žalobnému návrhu nevyjadrila.

V zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. v drobných sporoch nie je potrebné nariaďovať pojednávanie.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Keďže predmet tohto konania nepresahuje sumu 1000 eur, súd v súlade s ust. § 115a ods. 2, § 200ea
ods. 1 O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil dňa 9.6.2015.

Miesto a čas vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej tabuli súdu v súlade s ust. § 156 ods. 3
O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, a to Zmluvou o
spotrebiteľskom úvere č. 520130990, predžalobnou upomienkou zo dňa 6.9.2013, oznámením o
zosplatnení záväzku zo dňa 28.11.2013, obchodnými podmienkami a zistil tento skutkový stav:

Dňa 16.5.2013 bola medzi žalobcom a žalovanými uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č.
520130990, na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným poskytnutý úver vo výške 400,- eur, pričom
zmluvné strany si zároveň dohodli odplatu za poskytnutie úveru vo výške 152,- eur. Zmluvou sa žalované
zaviazali uhradiť celkovú sumu 552,- eur v 13 mesačných splátkach, a to prvé tri mesačné splátky
vo výške 2,- eur a následne v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 54,60 eur. Prvá splátka

bola splatná 10. deň po uzatvorení zmluvy a každá ďalšia splátka bola splatná 30. deň po splatnosti
predchádzajúcej splátky až do úplného zaplatenia, pričom po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatení splátky bol veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi. Žalované
uhradil celkovo 6,- eur. Poslednú splátku vo výške 1,- eur žalované uhradili dňa 11.9.2013. Vzhľadom na
to, že žalované neplnili riadne a včas podľa splátkového kalendára, žalobca oznámil žalovaným stratu

výhody splátok a predžalobnou upomienkou zo dňa 6.9.2013 žalobca žalované upozornil na uplatnenie
právažiadaťzaplateniecelejpohľadávky.Oznámenímozosplatnenízáväzkuzodňa28.11.2013žalobca
oznámil žalovaným, že celý dlh sa stal splatným dňa 26.11.2013. Žalované nereagovali žiadnou, ani
čiastočnou úhradou.

Podľa ust. § 1 ods.1 zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách,

v znení účinnom v čase vzniku právneho vzťahu, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 1 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust. § 2 písmena a/ a b/ zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom sa rozumie na účely
tohto zákona dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere

vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme a zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.Podľaust.§3ods.1zákonač.129/2010Z.z.,veriteľomjefyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráposkytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, spotrebiteľom je
fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania

alebo podnikania.

Podľa ust. § 3 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z.z., pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí
byť spotrebiteľ písomne oboznámený so zmluvnými podmienkami podľa § 4. Na požiadanie musí veriteľ
poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná.

Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorú túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa ust. § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa bodu 1., prvé tri vety obchodných podmienok veriteľ má právo žiadať od dlžníka vrátenie celej
dlžnej sumy po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením ktorejkoľvek splátky v jej plnej
výške. Právo žiadať vrátenie dlžnej sumy v plnom rozsahu zo strany veriteľa nastáva aj vtedy, ak sa
veriteľ dozvie, že úver bol poskytnutý na základe nepravdivých alebo hrubo skreslených údajov zo strany
dlžníka alebo že boli podstatné údaje zamlčané. V obidvoch prípadoch má veriteľ právo požadovať

zaplatenie celej istiny, odplaty, zmluvných pokút.Podľa bodu 3., prvé dve vety obchodných podmienok zmluvné strany sa dohodli, že pokiaľ dlžník nesplní
svoj záväzok podľa čl. II zmluvy o úvere, je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka zároveň zmluvnú
pokutu za omeškanie vo výške 3,3% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške 3,1% z

istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov, a to za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia
celkovej dlžnej čiastky. Zmluvná pokuta je splatná v okamihu, keď sa dlžník dostal do omeškania s
úhradou ktorejkoľvek splátky.

Podľa ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V konaní bolo dokazovaním preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 16.5.2013 uzavretá
písomná zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 520130990, na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným
poskytnutý úver vo výške 400,- eur, pričom zmluvné strany si zároveň dohodli odplatu za poskytnutie
úveruvovýške152,-eur.Zmluvousažalovanézaviazaliuhradiťcelkovúsumu552,-eur v13mesačných
splátkach, a to prvé tri mesačné splátky vo výške 2,- eur a následne v pravidelných 10 mesačných

splátkach vo výške 54,60 eur. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzatvorení zmluvy a každá ďalšia
splátka bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky až do úplného zaplatenia. Žalované
žalobcovi uhradili celkovo 6,- eur, pričom poslednú splátku vo výške 1,- eur žalované uhradili dňa
11.9.2013. Vzhľadom na porušenie zmluvných povinností žalovanými sa celý dlh stal splatným dňa
26.11.2013, čo žalobca oznámil žalovaným oznámením zo dňa 28.11.2013. Žalobca má nárok na

zaplatenie istiny a v súlade s obchodnými podmienkami aj na zaplatenie zmluvnej pokuty. Nakoľko
žalované neuhradili dlh v lehote splatnosti, dostali sa do omeškania a žalobcovi vznikol nárok na
zaplatenie úrokov z omeškania. Preto súd zaviazal žalované na zaplatenie istiny s príslušenstvom, ako
aj na zaplatenie zmluvnej pokuty.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania

rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznať plnú
náhradu trov, potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia a zaviazal žalované nahradiť

trovy konania, ktoré vznikli úspešnému žalobcovi v tomto konaní. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 35,50 eur podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov položka 1a/ sadzobníka
súdnych poplatkov a z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu žalobcu za 2 úkony právnej služby
(príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby) podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnej služby, 2 x 36,52 eur, 2 x režijný paušál 8,04 eur, spolu
trovy právneho zastúpenia 89,12 eur.

O povinnosti žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť prisúdenú náhradu trov konania na účet právneho
zástupcu žalobcu bolo rozhodnuté podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).