Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Priehoda
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/376/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913208877
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6913208877.1
Rozhodnutie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s., so
sídlom Prievozská 37, 821 09 Bratislava, IČO: 35 944 471, právne zast. Chabadová, s.r.o., Advokátska
kancelária so sídlom Pri starej prachárni 13, 831 04 Bratislava, proti odporkyni: N. F., V. H. X, XXX XX
L., o zaplatenie 1,33 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu
Revúca zo dňa 08. 09. 2014 č. k. 7Ro/348/2013-35, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal. Rozhodol tak s odôvodnením, že navrhovateľ podaný návrh na začatie konania vzal späť,
pretoboldôvodnýpostuppodľaustanovenia§96ods.1O.s.p.,tedanazastaveniekonaniavdanejveci.
Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie navrhovateľ.
Písomným podaním zo dňa 02. 12. 2014, ktoré je založené na č. l. 43 spisu, vzal právny zástupca
navrhovateľa odvolanie v danej veci v celom rozsahu späť.
V zmysle ustanovenia § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 O. s. p.).
Vzhľadom na to, že odvolanie proti uzneseniu okresného súdu podal navrhovateľ a na základe jeho
odvolania začalo odvolacie konanie, len navrhovateľ mohol disponovať s podaným odvolaním proti
uzneseniu okresného súdu. V rámci konania využil svoje právo dispozície odvolacím konaním a podané
odvolanie proti uzneseniu okresného súdu vzal v celom rozsahu späť.
Vzhľadom na uvedené jednoznačné podanie navrhovateľa, ktorým prejavil svoju vôľu nepokračovať v
odvolacom konaní, bol daný dôvod na procesný postup podľa ustanovenia § 207 ods. 3 O. s. p., teda
na zastavenie odvolacieho konania.Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 224
ods. 1 O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania,
ak konanie bolo zastavené.
Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.