Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/141/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010532
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914010532.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného H. J., nar. XX.XX.XXXX pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súvislosti s ustanovením § 138 písm. h) Tr. zák.
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. mája 2015 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. J. S. Z. Ó. X. A. , nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom K. L. XX, okres K. R., Š. X.
K. V. N. C.. G., V., O. Š. V.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07. 02. 2014 asi o 17.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. J. XXXcabrio, evidenčné čísla K.
XXX M., po štátnej ceste A. rýchlosťou v intervale od 84,6 km/h do 102,74 km/h v smere od obce P. na
obec F., kde pri výjazde z obce P. pre prejazde cez mierne pravotočivú zákrutu, za ktorou nasledovala
tiahla ľavotočivá zákruta na mokrej zjazdnej vozovke sa nevenoval plne vedeniu vozidla, nesledoval
situáciu v cestnej premávke, neprispôsoboval rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla,
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať,
dostal sa s vozidlom do šmyku, prešiel cez stredovú deliacu čiaru do protismeru, kde prednou časťou
vozidla narazil do ľavej prednej časti oproti idúceho motorového vozidla P. D., evidenčného čísla K. XXX
L., ktoré viedla E. X., vodička osobného motorového vozidla P. D., evidenčného čísla K. XXX L., E. X.
utrpela zranenia, a to zlomeninu oboch ramien kosti lonovej, obojstranne s posunom úlomkov, zlomeninu
krížovej kosti - viacnásobná zlomenina panevného kruhu s posunom a nutnosťou operačnej fixácie
zlomenín, zlomeninu tela stavca L5 a priečnych výbežkov L4 a L5, drobné natrhnutie sleziny, zvládnuté
konzervatívnou liečbou s dobou liečenia a práceneschopnosti 6 - 8 mesiacov a spolujazdec v osobnom
motorovom vozidle P. D., evidenčného čísla K. XXX L., O. X. utrpel zranenia, a to, pomliaždenie brušnej
steny bez poškodenia vnútrobrušných orgánov, pomliaždenie driekovej oblasti vľavo, bez poškodenia
hlbších štruktúr, pomliaždenie pravého predkolenia s odreninami, pomliaždenie pravej ruky s krvnými
podliatinami II až V prsta, bez poškodenia kosti s dobou liečenia a práceneschopnosti 10 -14 dní, čím
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 Zákona č.8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súvislosti s § 138 písm. h) Tr.
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), k) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá po dobu 2,5 ( dva a pol) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:

1./ E. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. Č.. X, okres K. R.,
2./ O. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. Č.. X, okres K. R.,
3./ Y. B. J. C.. R.. F. J. L. L., R. XX, XXX XX L. L., IČO: XXXXXXXX,

s celými nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.