Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220314
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114220314.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Tomášom Novákom v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, proti žalovanému: JUDr.
Ján Bodnár, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu SH
TRADE, s.r.o., Košice, so sídlom Rhodyho 14, 085 01 Bardejov, IČO: 31 712 673, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že popretá časť pohľadávky žalobcu, uplatnenej prihláškou nezabezpečených
pohľadávok č. 1 zo dňa 28.4.2014 do konkurzného konania na majetok úpadcu SH Trade, s.r.o. Košice,
so sídlom Rhodyho 14, 085 01 Bardejov, IČO: 31 712 673, č.k. 1K/31/2012, v popretej výške 884,07 eura

je n e s p o r n á čo do právneho dôvodu a výšky, a že celá pohľadávka žalobcu, uplatnená prihláškou
nezabezpečených pohľadávok č. 1 zo dňa 28.4.2014 do konkurzného konania na majetok úpadcu SH
Trade, s.r.o. Košice, so sídlom Rhodyho 14, 085 01 Bardejov , IČO: 31 712 673, č.k. 1K/31/2012, vo
výške 2.122,60 eura sa v konkurznom konaní č.k. 1K/31/2012, vedenom na majetok úpadcu považuje
za z i s t e n ú.

Súd u r č u j e , že pohľadávka vznikla zo záväzku úpadcu uhradiť kúpnu cenu za dodávku zemného

plynu v období od 19.1.2010 do 31.12.2010.

Náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 21.07.2014 domáhal, aby súd určil, že popretá časť
pohľadávky žalobcu vo výške 1.965,31 eura prihlásená do konkurzného konan úpadcu je nesporná
a zistená v celom uplatnenom rozsahu vo výške 2.122,60 eura. Ako v žalobe uviedol prihláškou
nezabezpečených pohľadávok zo dňa 28.04.2014 v konkurznom konaní úpadcu SH Trade, s.r.o.,
vedenom na OS Prešov pod sp. zn. 1K/31/2012 uplatnil voči úpadcovi pohľadávku z titulu nezaplatenia

kúpnej ceny za dodávku zemného plynu v celkovej sume 2.122,60 Eur, vyfakturovanej vyúčtovacou
faktúrou č. 7411850790 za obdobie dodávky 19.1.2010 - 30.12.2010. K prihláške pohľadávky žalobca
pripojil kópiu vyúčtovacej faktúry, Zmluvu o dodávke plynu č. 6300139516 zo dňa 30.06.2009 a
Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu kategórie Malé podnikanie
a organizácie (maloodber), účinné od 01.07.2009, preukazujúce existenciu zmluvného vzťahu so
žalovaným, na základe ktorých bola vystavená vyúčtovacia faktúra a vyhlásenie o evidencii pohľadávky
v účtovníctve žalobcu.

Dňa 08.07.2014 bolo žalobcovi doručené Oznámenie o popretí pohľadávky správcom zo dňa
04.07.2014, ktorým správca oznámil žalobcovi, že pohľadávku žalobcu uplatnenú prihláškou doručenou
správcovi dňa 29.05.2014 vo výške 2.122,60 Eur, poprel vo výške istiny 1.965,31 Eur z dôvodujej neevidovania v zozname záväzkov úpadcu ku dňu 14.04.2014. Jediným dôvodom čiastočného
popretiaprihlásenejpohľadávkyjeneevidovaniepopretejčastipohľadávkyvzoznamezáväzkovúpadcu.
Popretie prihlásenej pohľadávky žalobcu zo strany správcu považoval za nedôvodné.

Pôvodný správca konkurznej podstaty úpadcu so žalobou nesúhlasil, v písomnom vyjadrení zo
dňa 02.09.2014 uviedol, že z dôvodu neevidovania prihlásenej sumy v zozname záväzkov úpadcu
predloženého ku dňu 14.04.2014 túto poprel. Následne úpadca dňa 15.07.2014 doručil správcovi
aktualizovanú štruktúru záväzkov ku dňu 14.04.2014, kde v zozname záväzkov eviduje záväzok voči

žalobcovi vo výške 1.238,53 EUR. Dňa 23.07.2014 na základe vyššie uvedeného doporučeným listom
oznámil žalobcovi, že z celkovej prihlásenej sumy pohľadávky vo výške 2.122,60 EUR dňa 16.07.2014
zistil jeho pohľadávku vo výške 1.238,53 EUR a zároveň z celkovej prihlásenej sumy poprel sumu vo
výške 884,7 EUR, z dôvodu neevidovania tejto sumy v zozname záväzkov úpadcu, ktorú preto považuje
za neoprávnene prihlásenú.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, pôvodného správcu konkurznej podstaty úpadcu,
prihlášky nezabezpečených pohľadávok, príloh k prihláške, oznámenia o popretí sumy pohľadávky
správcom zo dňa 04.07.2014, oznámenia o zistení pohľadávky správcom zo dňa 23.07.2014Zmluvy o
dodávke plynu, faktúry, ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový stav:

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/31/2012, zo dňa 07.04.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 14.04.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka SH TRADE, s.r.o., Košice, so sídlom
Rhodyho 14, 085 01 Bardejov, IČO: 31 712 673. Zároveň ustanovil správcu JUDr. Janu Čepčekovú, so
sídlom kancelárie Námestie Slobody 2, 066 01 Humenné.

Uznesením č.k. 1K/31/2012, zo dňa 21.11.2014 sú odvolal JUDr. Janu Čepčekovú, so sídlom kancelárie
Námestie Slobody 2, 066 01 Humenné z funkcie správcu úpadcu.

Uznesením č.k. 1K/31/2012, zo dňa 17.12.2014 súd ustanovil JUDr. Jána Bodnára, so sídlom kancelárie
Žriedlová 3, 040 01 Košice, do funkcie správcu úpadcu.

Žalobca si v konkurznom konaní úpadcu uplatnil prihláškou nezabezpečených pohľadávok zo dňa
28.04.2014 pohľadávku, ktorej časť bola pôvodným správcom popretá, akom je to vyššie uvedené.

-3- 2Cbi/60/2014-97

Oprávnenosť prihlásenej pohľadávky žalobca zdôvodnil ako nárok vyplývajúci z titulu nezaplatenia
kúpnej ceny za dodávku zemného plynu v celkovej sume 2.122,60 Eur, vyfakturovanej vyúčtovacou
faktúrou č. 7411850790 za obdobie dodávky 19.1.2010 - 30.12.2010. Vyúčtovacia faktúra bola vo svojej
pôvodnej výške 2.251,21 € riadne a včas prihlásená do reštrukturalizácie úpadcu ako nezabezpečená

pohľadávka. Žalobca dodával úpadcovi zemný plyn na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) zo dňa 30.06.2009 uzatvorenej v zmysle zákona
č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon o energetike“). Žalobca
dodával v zmysle predmetnej zmluvy úpadcovi zemný plyn do piatich odberných miest úpadcu v
obci Haniska, a to do odberných miest č. 4101458030, 4101458986, 4101459006, 4101459006 a č.

4101514147. Dňa 01.02.2011 vystavil žalobca úpadcovi vyúčtovaciu faktúru č. 7411850790, splatnú
dňa 15.02.2011, ktorou odporcovi vyúčtoval nedoplatok vo výške 2.251,21 Eur za dodávku plynu
vo fakturačnom období od 19.01.2010 do 31.12.2010. Do dňa vyhlásenia konkurzu na majetok
úpadcu žalobca evidoval z fakturovanej sumy 2.251,21 Eur neuhradených 2.122,60 Eur. Úpadca
pritom nereklamoval výšku nedoplatku fakturovaného vyúčtovacou faktúrou. Reštrukturalizácia úpadcu,

ktorá predchádzala aktuálne vedenému konkurzu na majetok úpadcu, bola skončená dňa 12.08.2011
nadobudnutím právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Prešov sp. zn.: 2R/11/2010-384 zo dňa
05.08.2011, ktorým súd nahradil súhlas časti veriteľov úpadcu s reštrukturalizačným plánom, potvrdil
reštrukturalizačný plán a skončil reštrukturalizáciu úpadcu. V reštrukturalizácii úpadcu správca zistil
pohľadávky žalobcu voči úpadcovi vo výške 2.251,21 €, teda pohľadávka fakturovaná Vyúčtovacou

faktúrou nebola popretá ani čiastočne. V zmysle bodu 2.2.3 záväznej časti reštrukturalizačného plánu
mali byť nezabezpečené pohľadávky plnené do výšky 12,7% a vo zvyšnej časti (87,3%) sa veritelia
svojej pohľadávky vzdávajú. Z pohľadávky žalobcu teda malo byť celkovo plnených 285,90 €. Splátky
takto reštrukturalizovanej pohľadávky mali byť plnené kvartálne v období od 1. štvrťroka 2012 doposledného štvrťroka 2016, t.j. v 20 splátkach po 14,29 €. Úpadca do vyhlásenia konkurzu na jeho
majetok uhradil žalobcovi deväť splátok reštrukturalizovanej pohľadávky a to dňa 30.04.2012 sumu
14,29 €, dňa 02.07.2012 sumu 14,29 €, dňa 02.10.2012 sumu 14,29 €, dňa 18.12.2012 sumu 14,29

€, dňa 08.04.2013 sumu 14,29 €, dňa 02.07.2013 sumu 14,29 €, dňa 30.09.2013 sumu 14,29 €, dňa
31.12.2013 sumu 14,29 € a dňa 11.04.2014 sumu 14,29 €, spolu vo výške 128,61 €.

Nakoľko podľa § 160 zákona o konkurze a reštrukturalizácii sa reštrukturalizačný plán voči žalobcovi
stal neúčinným dňom vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu, v čoho dôsledku žalobca eviduje

voči úpadcovi ako pohľadávku celú nezaplatenú časť pôvodne fakturovanej sumy 2.251,21 €. Po
odpočítaní úhrad počas účinnosti reštrukturalizačného plánu v celkovej výške 128,61 € zostalo z
pôvodnej pohľadávky 2.251,21 € neuhradených 2.122,60 €. V tejto výške si žalobca prihlásil svoju
pohľadávku do konkurzu na majetok úpadcu.

Po tom, čo pôvodný správca úpadcu listom zo dňa 23.07.2014 oznámil žalobcovi, že dňa 16.07.2014

zistil a písomne uznal pohľadávku žalobcu vo výške 1.238,53 € a vo zvyšnej časti vo výške 884,07
€ pohľadávku poprel došlo k zvýšeniu rozsahu zistenia pohľadávky z 157,29 € na 1.238,53 €, pričom
popretie prihlásenej pohľadávky žalobcu zo strany správcu je aj vo zvyšnej časti vo výške 884,07 €
nedôvodné.

Z dôvodu dodatočného čiastočného zistenia prihlásenej pohľadávky správcom žalobca zmenil pôvodný
návrh nasledovne v časti určenia nespornosti, právneho dôvodu a výšky prihlásenej sumy ( 884,07 € ).

Nový správca konkurznej podstaty úpadcu vo svojom prednese poukázal na to, že vzhľadom k dôvodom
popretia pohľadávky žalobcu predošlým správcom má zásadné pochybnosti

-4- 2Cbi/60/2014

o dôvodnosti popretia zo strany, nakoľko nemá aktuálne vedomosť o dôvode, z ktorého vyplýva
vymedzenýrozsahpopretiaresp.uznania,pričomúpadcompredloženýaktualizovanýzoznamzáväzkov
ku dňu 14.04.2014 nepovažuje za dostatočný. K podaniu žalobcu zo dňa 08.12.2014, kde uvádza,

že jeho pohľadávka nebola prihlásená do reštrukturalizácie vedenej na OS Prešov pod sp. zn. 2 R
11/2010 z dôvodu, že vyúčtovacia faktúra č. 7411850790 bola splatná až dňa 15.02.2011, a teda až po
začatí reštrukturalizácie, pričom odber plynu úpadcom, na základe ktorého mu vznikol záväzok zaplatiť
dohodnutú cenu, ktorý záväzok tvorí predmet tohto konania, bol realizovaný vo fakturačnom období
19.01.2010 až 31.12.2010 má za to, že rozhodujúcou skutočnosťou pre prihlasovanie pohľadávok

do reštrukturalizácie je otázka vzniku pohľadávky a nie otázka jej splatnosti. Pohľadávka teda mala
byť prihlásená do predchádzajúcej reštrukturalizácie úpadcu (vtedajšieho dlžníka), v dôsledku čoho
teraz nie je dôvod pre jej vymáhanie, resp. jej prihlasovanie do prebiehajúceho konkurzu. Za účelom
objasneniaskutočnostídôležitýchprevýsledokkonanianavrholvypočuťakosvedkapredošléhosprávcu
a predošlého konateľa úpadcu B.. E. L. za účelom objasnenia dôvodnosti rozsahu uznania/popretia,

nakoľko na základe aktualizovaného zoznamu záväzkov predloženého úpadcom prostredníctvom B.. L.
nie je možné poznať skutočnú dôvodnosť a podstatu sporného záväzku úpadcu. Z dôvodu právnej istoty
správca zotrval na popretí uskutočnenom predchádzajúcim správcom.

Pôvodný správca konkurznej podstaty úpadcu vo svojej výpovedi uviedol, že po ustanovení do

funkcie správcu vyzval zástupcu úpadcu na predloženie účtovníctva ako aj na vyjadrenie k jednotlivým
pohľadávkam a na základe jeho vyjadrenia pohľadávku tohto veriteľa poprel. Neskôr došlo zo strany
zástupcov úpadcu k prehodnoteniu pohľadávky v účtovníctve, pričom došlo k uznaniu sumy, okrem
čiastky vo výške 884,07 €. V danom prípade vychádzal z dostupných údajov, ako aj z prípravy plánu, kde
už sa odhadovalo v akom rozsahu budú uspokojené pohľadávky veriteľov a tieto údaje sa do účtovníctva

úpadcu zakomponovali. Po tzv. preklopení reštrukturalizačného konania do konkurzu účtovníčka úpadcu
zabudla tieto skutočnosti zohľadniť, čo sa potom prejavilo v aktualizovanom zozname. Správca pritom
nemal k dispozícii celé účtovníctvo, nakoľko toto bolo v tom čase prehliadané národnou kriminálnou
agentúrou.

Na výsluchu svedka B.. L. účastníci konania netrvali.Podľa § 28 ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ( ďalej len ZKR ) pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje
prihláškou.

Podľa § 32 ods.1 ZKR každú prihlásenú pohľadávku správca porovná s účtovnou a inou dokumentáciou
úpadcu,zoznamomzáväzkov,prihliadnenavyjadreniaúpadcuainýchosôbavykonáajvlastnéšetrenie.
Ak pri skúmaní zistí, že pohľadávka je sporná, je povinný ju v spornom rozsahu poprieť.

Podľa § 32 ods.2 ZKR prvá veta prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ
prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho
dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia
zabezpečovacieho práva.

Podľa § 32 ods.9 ZKR veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou,

pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené
na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného

-5- 2Cbi/60/2014-98

oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky
je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde.

Žalobca doručil na súd žalobný návrh dňa 21.07.2014 teda v lehote na podanie určovacej žaloby
vyplývajúca z ustanovenia § 32 ods. 9 ZKR.

Žalovaný ( pôvodný správca ) poprel pohľadávku žalobcu v sume 884,07 € z dôvodu, že úpadca
pohľadávku nevedie v účtovníctve.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a úpadcom bola dňa 30.06.2009

uzavretá Zmluva o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie
(maloodber), na základe ktorej dodával žalobca úpadcovi zemný plyn do piatich odberných miest úpadcu
v obci Haniska. Po vystavení vyúčtovacej faktúry zo strany žalobcu, ktorej dôvodnosť nebola v čase jej
splatnosti úpadcom namietaná, došlo v rámci plnenia podľa schváleného reštrukturalizačného plánu k
jej čiastočnému zaplateniu, ako je to vyššie uvedené.

Vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu sa reštrukturalizačný plán podľa § 160 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii voči žalobcovi stal neúčinným a teda dovtedy nezaplatenú časť pôvodne fakturovanej
sumy 2.251,21 € žalobca aj naďalej oprávnené evidoval ako pohľadávku, ktorú si prihlásil do
konkurzného konania. V danom prípade teda táto pohľadávka vznikla a bola splatná až dňa 15.02.2011,

tedaažpozačatíreštrukturalizácieatotitulomperiodickéhovyúčtovaniaopakujúcichsaplnení,vzmysle
predmetnej zmluvy, po odbere plynu úpadcom, realizovanom vo fakturačnom období 19.01.2010 až
31.12.2010, ktoré sa v zmysle Obchodných podmienok žalobcu pre opakované dodávky plynu pre
maloodber, s účinnosťou od 01.07.2009 vykonávalo formou vyúčtovacej faktúry najmenej jedenkrát
ročne (po skončení fakturačného obdobia) a preto dôvodne nebola prihlásená do reštrukturalizácie

dlžníka.

Na ťarchu žalobcu súčasne nie je možné pripísať ani tvrdenie ako dôvod popretia, že faktúru č.
1121300365 úpadca neeviduje v účtovníctve, nakoľko právnym dôvodom vzniku pohľadávky nie je
samotnáfaktúra,alepredmetnázmluva,vspojenísozmluvnýmprávomžalobcunakonečnévyúčtovanie

fakturačného obdobia, ktorých existenciu a platnosť žalobca riadne preukázal. Pôvodný správca
konkurznej podstaty úpadcu pri popretí pohľadávky pritom ako uviedol vychádzal z vyjadrenia zástupcu
úpadcu, keďže nemal k dispozícii celé účtovníctvo úpadcu.

Po tom, čo pôvodný správca úpadcu listom zo dňa 23.07.2014 oznámil žalobcovi, že dňa 16.07.2014

zistil a písomne uznal pohľadávku žalobcu vo výške 1.238,53 € a vo zvyšnej časti vo výške 884,07
€ pohľadávku poprel došlo k zvýšeniu rozsahu zistenia pohľadávky z 157,29 € na 1.238,53 €, pričom
uznaním sa popretá pohľadávka považuje za zistenú v takom rozsahu, v akom ju dlžník uznal. Povyhodnotení dokazovania vychádzajúc z uvedeného súd popretie prihlásenej pohľadávky žalobcu zo
strany správcu aj vo zvyšnej časti vo výške 884,07 € posúdil ako nedôvodné a preto žalobe vyhovel.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy
konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

-6- 2Cbi/60/2014

Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do
troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Žalobca ako úspešný účastník si náhradu trov konania neuplatnil, a preto súd o trovách konania rozhodol
tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha