Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000151
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000151.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie JUDr. Robertom Šorlom, PhD na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : R. A., narodený XX.XX.XXXX v F.,
bytom Q. N., K. XXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.4.2015 o 00.46 hodine pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo Fiat Punto, EČ:
PD XXXCD, v Q. N. po K. ulici, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Prievidza, pričom bol podrobený dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom Alcotest 7410
č. ARJJ-0467 s výsledkom merania 0,52 mg/l alkoholu a pri opakovanej skúške 0,51 mg/l na liter

vydychovaného vzduchu;

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri)
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 písm. b) Trestného poriadku
tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor

žiadal vyhlásenie obžalovaného prijať. Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku
uvedeného v obžalobe, prijal uznesením a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovanýpriznal spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, sa nevykoná a následne sa oboznámil s odpisom z
registra trestov, výpisom z evidencie priestupkov a výpisom z evidenčnej karty vodiča obžalovaného.
Súd vzhľadom na priznanie obžalovaného, jeho konanie kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože viedol motorové vozidlo pod vplyvom
alkoholu.
Obžalovaný svojím konaním porušil záujem spoločnosti na tom, aby účastníci dopravnej premávky
neboli ohrozovaní inými účastníkmi dopravnej premávky tak, aby nedochádzalo k dopravným nehodám.
U obžalovaného bola zistená poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. l) Trestného zákona spočívajúca

v tom, že obžalovaný sa k spáchaniu trestného činu priznal. K osobe obžalovaného súd zistil, že
obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný. V priebehu posledných troch rokov sa obžalovaný dopustil
piatich priestupkov v oblasti dopravy. Obžalovaný pracuje ako vodič nákladnej dopravy. Vzhľadom na
takto zistené skutočnosti súd rozhodol podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona
a obžalovanému uložil trest odňatia slobody v dolnej polovici trestnej sadzby v trvaní troch mesiacov,
pričom vyhodnotiac osobu obžalovaného a jeho doterajší spôsob života rozhodol podľa § 49 ods. 1 písm.

a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona tak, že výkon uloženého trestu podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov.
Vzhľadom na to, že obžalovaný sa dopustil trestného činu v oblasti vedenia motorových vozidiel, ktorým
porušil záujem spoločnosti na bezpečnosti premávky, súd podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm.
l) Trestného zákona uložil obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu na dobu dvadsaťštyri mesiacov, keďže jeho konanie súviselo s touto činnosťou, a to vo výmere
v dolnej polovici trestnej sadzby tohto trestu. Obžalovaný, ktorý pracuje ako profesionálny vodič viedol
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu. Na strane jednej uložený trest zákazu činnosti negatívne
ovplyvní pracovné možnosti obžalovaného, no na strane druhej práve obžalovaný ako profesionálny
vodič si musí byť vedomý dôležitosti dodržovania zákazu vedenia motorových vozidiel pod vplyvom

alkoholu. Preto sa nato, aby sa v budúcnosti vyvaroval podobného konania, javí ako nevyhnutné to, aby
mu bol uložený vzhľadom na trestnú sadzbu a možnosť podmienečného upustenia relatívny krátky trest
zákazu činnosti, keďže uloženie len podmienečného trestu odňatia slobody nie je dostatočnou zárukou
na to, aby obžalovaný opäť nejazdil pod vplyvom alkoholu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.