Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010116
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010116.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. mája 2015 samosudcom

Jánom Bodnárom v trestnej veci obvineného M. S., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona po schválení
dohody o vine a treste podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. S. Á. F. V. W. L., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom H., ul. Š. XXXX/XX, okres F.,
prechodne bytom Š. X, okres F. Z.,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby do 09,55 h. dňa 04.12.2014, na presne nezistenom mieste a nezisteným
spôsobom si bez povolenia zadovážil a prechovával v obci Š., v rodinnom dome č. X streľby schopnú
jednovýstrelovú zlamovaciu plynovú pušku - vzduchovka československej výroby zn. Slavia, model 618,
pôvodného kalibru 4,5 mm, výrobné číslo 300541, upravenú na dlhú malokalibrovú jednovýstrelovú
palnú zbraň kal. 22 Short, pričom uvedená strelná zbraň podľa § 4 ods. 1, ods. 2 písm. c) písm. g)

Zákona č. 190/2003 o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, je zaradená medzi
zbrane kategórie „A“ - zakázané zbrane,

t e d a

držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d) , ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to- 1 ks streľby schopná jednovýstrelová zlamovacia plynová puška - vzduchovka československej
výroby zn. Slavia, model 618, pôvodného kalibru 4,5 mm, výrobné číslo 300541, upravená na dlhú

malokalibrovú jednovýstrelovú palnú zbraň kal. 22 Short.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného M. S. stíhaného pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote

konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie podmienečného trestu
odňatia slobody vo výmere 2 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka, s čím
obvinený aj súhlasil. Ďalej prokurátor navrhol obvinenému trest prepadnutia veci, a to 1ks streľby
schopnej jednovýstrelovej zlamovacej plynovej pušky, s čím tiež obvinený súhlasil. Na základe toho

potom prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí dňa 05. mája 2015 obvinenému M. S. po prednesení návrhu na schválenie
dohody o vine a treste prokurátora zo dňa 13.03.2015, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3
písm. a - j Tr. poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako

aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky
zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 13.03.2015, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený M.

S.F. bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka, ďalej trest prepadnutia veci, a to 1ks streľby
schopnej jednovýstrelovej zlamovacej plynovej pušky, vlastníkom prepadnutej veci sa stal štát.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 05.05.2015.držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.