Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314226560
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314226560.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: Keller špeciálne zakladanie, spol. s r.o., Hraničná
18 - AB 6, Bratislava 821 05, IČO: 30 775 442, zastúpený: JUDr. Dagmar Malaschitzová, advokátka,
Seberíniho 9, Bratislava 821 03, proti odporcovi: OUHAI s.r.o., Osadná 2, Bratislava 831 03, IČO: 46
841 482, o zaplatenie 26.696,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 26.696,03 eur spolu s úrokom z omeškania

? 9,25% p.a. zo sumy 83.696,03 eur od 03.05.2014 do 02.06.2014,

? 9,25% p.a. zo sumy 56.696,03 eur od 03.06.2014 do 27.06.2014,

? 9,15% p.a. zo sumy 46.696,03 eur od 28.06.2014 do 18.07.2014,

? 9,15% p.a. zo sumy 26.696,03 eur od 19.07.2014 do zaplatenia,

a nahradiť mu trovy konania v sume 1.601,50 eur a trovy právneho zastúpenia na účet právneho
zástupcunavrhovateľavovýške1.092,01eur,všetkodotrochdníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 09.12.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu
(ControlBuilding s.r.o., IČO: 46 014 403) na zaplatenie istiny v sume 26.696,03 eur s príslušenstvom,
titulom neuhradenej ceny zo zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 15.04.2014.

Navrhovateľ žalobný návrh odôvodnil na tomto skutkovom základe:

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 15.04.2014, uzatvorenej podľa § 524

a nasl. Občianskeho zákonníka, bola odporcovi za odplatu v sume 149.118,97 eur, ktorá sa rovnala
výške nominálnej hodnoty postupovanej pohľadávky vyčíslenej do 02.05.2014, postúpená pohľadávka

navrhovateľa voči dlžníkovi spoločnosti Z., s.r.o., IČO: 44 190 387 vo výške 146.702,40 eur s
príslušenstvom. Pohľadávka vznikla z titulu nezaplatenej faktúry č. 232/2013 zo dňa 05.12.2013
vystavenej navrhovateľom na základe objednávky č. 15/10/2013 zo dňa 15.10.2013. Odplata za
postúpenie pohľadávky bola v celom rozsahu splatná do 02.05.2014. Zmluvne dohodnutú cenu vo výške
149.118,97 eur odporca dňa 30.04.2014 uhradil sumu 63.006,37 eur, dňa 02.06.2014 sumu 27.000,--
eur, dňa 27.06.2014 sumu 10.000,-- eur a dňa 18.07.2014 sumu 20.000,-- eur. Zostáva neuhradená
suma 26.696,03 eur.Odporca navrhol žalobu zamietnuť a to z nasledovných dôvodov.

Podľa čl. I bod 2 Zmluvy o postúpení pohľadávky vo výške 149.118,97 eur táto pozostáva z
146.702,40 eur s DPH z titulu istiny fakturovanej fa č. 232/2013 zo dňa 05.12.2013, a sumy 2.416,57 eur

z titulu zákonného úroku z omeškania vo výške 9,25% p.a., zo sumy 146.702, 40 eur od 26.02.2014 do
02.05.2014. Pohľadávka navrhovateľa vznikla z titulu vykonania diela na základe objednávky č. 15/10/
2013, zo dňa 15.10.2013.

Navrhovateľ sa so spoločnosťou Z. s.r.o. dohodol na zádržnom vo výške 5% z ceny diela, na základe
ktorého má spoločnosť Z. s.r.o. právo zadržať 5% z ceny diela (t.j. 6.112,60,-- eur) až do právoplatného
kolaudačného rozhodnutia. Kolaudačné rozhodnutie k stavbe nenadobudlo právoplatnosť, zádržné vo

výške6.112,60eurešteniejesplatné,apretonavrhovateľneboloprávnenýuplatniťsiúrokyzomeškania
z celej ceny za dielo a túto pohľadávku následne postúpiť. Poukázal na ust. § 517 Občianskeho
zákonníka a zmluva o postúpení je neplatná.

Spoločnosť ControlBuilding s.r.o., IČO: 46 014 403 (postupník) bola zrušená podľa § 68 ods. 3 písmeno
b) Obchodného zákonníka, zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou OUHAI s.r.o.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, pojednával v neprítomnosti odporcu, ktorý predvolanie na
pojednávanie mal vykázané podľa § 47 ods. 2 O.s.p. uložením na pošte.

Navrhovateľ k námietke odporcu poukázal na článok II. bod 4 Zmluvy o postúpení pohľadávky, podľa
ktorého, „Postupca sa zaväzuje, že predloží Postupníkovi bankovú záruku za účelom zabezpečenia
záväzkov Postupcu z Objednávky č. 15/10/2013 zo dňa 15.10.2013 za realizáciu diela „Založenie

objektov BD Z. II na betónových vibrostĺpoch“ na stavbe A., BD Z. II. do právoplatného kolaudačného
rozhodnutia t.j. do 28.02.2015 vo výške 6.112,60 eur (zádržné vo výške 5% zo sumy 122.252,00 eur).“

V súlade s ujednaním Zmluve o postúpení pohľadávky navrhovateľ predložil Bankovú záruku č.
298/09/73 zo dňa 25.04.2014 (č.l. súdneho spisu 47). Podľa objednávky č. 15/10/2013 zádržné v
rozsahu 5% z ceny diela do právoplatného kolaudačného rozhodnutia bolo riešené s možnosťou

uvoľnenia na základe dodanej bankovej garancie zhotoviteľa. Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľ
bol oprávnený vyúčtovať úroky z omeškania a postúpil splatnú - existujúcu pohľadávku, preto námietky
odporcu; v podanom písomnom vyjadrení; súd považuje za neoprávnenú. V článku II. bod 2 sa účastníci
dohodli, že odplata za postúpenú pohľadávku bude splatná v celom rozsahu do 02.05.2014. Odporca
vykonal odplaty nasledovne: dňa 30.04.2014 uhradil sumu 63.006,37 eur, dňa 02.06.2014 sumu

27.000,-- eur, dňa 27.06.2014 sumu 10.000,-- eur a dňa 18.07.2014 sumu 20.000,-- eur. Odporca sa
dostal do omeškania splnením svojho peňažného záväzku a preto navrhovateľovi vznikol nárok na úroky
z omeškania podľa ust. § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka (účinný v čase omeškania), podľa ktorého,
ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe,
ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Podľa nariadenia vlády č. 21/2013 Z.z. sadzba

úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená
sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku. To je tzv.
fixná sadzba úrokov z omeškania. Doba omeškania je určená s ohľadom na vykonané čiastočné úhrady
peňažného záväzku odporcu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh vo výške 1.601,50 eur a trov právneho
zastúpenia vyčíslené podľa vyhl. 655/2004 Z.z za tri úkony právnej pomoci a 295,18 eur (prevzatie,príprava, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 29.04.2015), 2x režijný paušál a 8,04 eur, 1x režijný
paušál a 8,39 eur, zvýšené o sadzbu 20% DPH (182,-- eur).

Súd úspešnému odporcovi nepriznal nárok za úkon: nahliadnutie do súdneho spisu dňa 02.03.2015,

nakoľko nejde o účelne vynaložené trovy konania. Súd rozhodujúci o priznaní náhrady trov konania
podľaustanovenia§142O.s.p.jepovinnývždyskúmaťúčelnosťvynaloženýchtrovkonaniauplatnených
úspešným účastníkom konania v spore. Účelnosť je vlastnosť procesu spočívajúca v sledovaní cieľa.
Trovy konania sa nemôžu vždy posudzovať ako celok, každý úkon treba posudzovať samostatne. V
tomto prípade nie je dôvod, aby navrhovateľovi súd priznal nárok za úkon - nahliadnutie do spisu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.