Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214809
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114214809.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Martinou Dubovcovou v právnej veci navrhovateľa PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul.č. 25, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.., IČO: 47 233 516, so sídlom v Bratislave,
Pribinova ul.č. 25 proti odporcovi M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom v P., T. ul.č. XXXX/v konaní o zaplatenie
179,63 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu z a m i e t a.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 27.06.2014, sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy vo
výške 179,63 € s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy°179,63 € od 19.1.2014 do

zaplatenia a náhrady trov konania. Vo svojom návrhu navrhovateľ uviedol, že navrhovateľ uzatvoril dňa
23.6.2010 s odporcom Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8400030119 (ďalej len "zmluva"), na základe
ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 630,- €. Poskytnutý úver sa odporca zaviazal splatiť
spolu s úrokom v 42 mesačných splátkach vo výške 33,76 €, v termínoch splatnosti podľa splátkového
kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Odporca sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru už
pri splátke č. 3 , napokon zaplatil len sumu 1.188,29 € . Vzhľadom k tomu, že odporca bol v omeškaní
s úhradou splátky č. 39 o viac ako tri mesiace, bolo mu doručené oznámenie o uplatnení práva veriteľa
podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru z dôvodu omeškania. Odporca mal

uhradiť sumu neuhradených splátok vo výške 229,63 € dňa 19.1.2014, avšak túto sumu ani čiastočne
neuhradil.

Odporca sa k návrhu na začatie konanie písomne vyjadrili vo svojom podaní, doručenom súdu dňa
8.10.2014, kde uviedol, že je vo finančnej núdzi, nakoľko dostáva dôchodok len vo výške 333,10 €.

Súd dňa 30.3.2015 v zmysle ust. § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) verejne
vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania v spojení s ust. § 115a ods. 2 O.s.p., podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch, t. zn. v sporoch, v ktorých hodnota
sporu neprevyšuje sumu 1.000 eur. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na

úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote (dňa 04.3.2015) a doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa.
Účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku prítomní neboli.Súd rozhodol vo veci podľa § 115a O.s.p. bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov
nachádzajúcich sa v súdnom spise, a to najmä návrhom na začatie konania, zmluvou revolvingovom
úvere č. 8400030119 zo dňa 23.06.2010 a zmluvnými dojednaniami tejto zmluvy z č.l. 8, oznámením

veriteľa o schválení úveru dlžníkovi zo dňa 23.06.2010, kartou klienta z č.l. 11, oznámením o zosplatnení
úveru zo dňa 29.12.2013 s doručenkou, výpisom z obchodného registra navrhovateľa. Takto vykonaným
dokazovaním zistil nasledujúci skutkový stav:

Dňa 23.6.2010 došlo medzi navrhovateľom a odporcom ako dlžníkom k uzavretiu zmluvy o
revolvingovom úvere, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 630,- €. Splatnosť úveru bola

dohodnutá na 16. deň v mesiaci v 42 mesačných splátkach vo výške 33,76 € vrátane úrokov. RPMN bola
určená 65,69 % a ročná úroková sadzba 70,03 %, priemerná RPMN bola vo výške 51,49 %. Súčasťou
Zmluvy o revolvingovom úvere uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 23.06.2010 bola v článku 8
aj Dohoda o poskytnutí služby. Predmetom tejto Dohody bol záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi na
jeho žiadosť po splnení uvedených podmienok službu spočívajúcu v možnosti odkladu maximálne troch
akýchkoľvek splátok úveru. Služba bola dohodnutá za odplatu vo výške 90,55 € a bola splatná dňom

uzavretia Dohody o poskytnutí služby, t. j. 23.06.2010. Súčasťou Zmluvy boli aj zmluvné dojednania
Zmluvy o revolvingovom úvere.

V zmysle bodu 5 Zmluvy - Údaje o požadovanom revolvingovom úvere, dlžník žiada veriteľa o
poskytnutie úveru 630,- €, pri splatnosti úveru v počte 42 splátok, splatných vždy k 16. dňu v mesiaci,
pričom výška mesačnej splátky vrátane úrokov je 33,76 €. Celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom sú vo výške 1.417,92 €, predpokladaná RPMN je 70,03 % za úver, ročná
úroková sadzba úveru je 70,03 %, priemerná RPMN je 51,49 % za úver, poskytnutá čiastka revolvingu
je 332,20 €, predpokladaná RPMN úveru po poskytnutí revolvingu je 63,33 % a ročná úroková sadzba
revolvingu je 76,21%.

V bode 6 Zmluvy - Údaje o schválenom revolvingovom úvere, veriteľ schválil poskytnutie úveru 630,-

€, pri splatnosti úveru v počte 42 splátok, splatných vždy k 16. dňu v mesiaci, pričom výška mesačnej
splátky vrátane úrokov je 33,76 €. Celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom sú
vo výške 1.417,92 €, RPMN je 65,69 % za úver, ročná úroková sadzba úveru je 70,03 %, priemerná
RPMN je 51,49 % za úver, poskytnutá čiastka revolvingu je 332,20 €, celková čiastka revolvingu je
810,24 €, predpokladaná RPMN úveru po poskytnutí revolvingu je 60,51 % a ročná úroková sadzba

revolvingu je 76,21%.

Dňa 23.06.2010 navrhovateľ vystavil odporcovi Oznámenie o schválení úveru - Zmluvy o revolvingovom
úvere číslo 8400030119, kde uviedol všetky údaje o schválenom úvere čo sa týka čísla Zmluvy, výšky
úveru,splatnostiúveru,výškymesačnejsplátkyúveru,dátumusplatnostiprvejsplátky,dátumusplatnosti
poslednej splátky, periodicity splácania úveru, dátumu splatnosti splátky v priebehu splácania, celkovú

výšku úveru, RPMN, priemernú hodnotu RPMN, ročnú úrokovú sadzbu, celkovú čiastku, ktorú musí
dlžník zaplatiť, odplatu za poskytnutie služby, dátum nadobudnutia platnosti a účinnosti Zmluvy.

Z karty klienta vyplýva, že odporcovi bola dňa 23.06.2010 vyplatená čiastka 539,45 €. Z uvedených súm
odporca zaplatil 1.238,29 €.

Navrhovateľ je obchodnou spoločnosťou zapísanou v obchodnom registri, odporca je fyzická osoba -

nepodnikateľ, občan Slovenskej republiky, súd preto posudzoval vec podľa ustanovení spotrebiteľského
práva.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného do 30.06.2011 spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, účinného do 30.06.2011 ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, účinného do 30.06.2011 dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, účinného do 30.06.2011 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka, účinného do 30.06.2011 spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné
podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak,
zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne
dojednané.

Základnou črtou typizovaných spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené

a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Právny vzťah medzi
navrhovateľom a odporcom túto charakteristiku spĺňa, pretože tak zmluva o vydaní kreditnej karty ako aj
zmluva o bežnom účte boli vyhotovené ako formulár a ich súčasťou boli bez akýchkoľvek pochybností
Všeobecné obchodné podmienky, ktoré odporca ovplyvniť nemohol, nakoľko boli pripravené už vopred
pre veľký počet spotrebiteľov. Je pritom nepochybné, že navrhovateľ pri uzavieraní zmlúv vystupoval

v rámci výkonu svojej podnikateľskej činnosti a odporca v čase uzavretia zmluvy nekonal v súvislosti
s výkonom svojej podnikateľskej alebo inej obchodnej činnosti, zmluvu podpísal ako fyzická osoba za
účelom priamej osobnej spotreby pre seba, resp. pre príslušníkov svojej domácnosti. Súd preto zmluvu
vyhodnotil ako spotrebiteľskú.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods. 2 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov je spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) z.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je
ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania
alebo podnikania.

Podľa § 2 písm. b) z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov veriteľom je fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.Podľa § 2 písm. d) z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného do 30.11.2011 zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného do 30.11.2011 zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného do 30.11.2011 poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

V súlade s vyššie citovanými ustanovenia súd ustálil, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmluvy
o spotrebiteľskom úvere. Navrhovateľ síce súdu predložil úverovú zmluvu s názvom - Zmluva o
revolvingovom úvere zo dňa 23.06.2010, avšak z jej obsahu a ďalšieho listinného dôkazu - karty klienta

súd zistil, že odporcovi bol poskytnutý aj klasický úver, a to vo výške 630,- € dňa 23.06.2010. Pojmovým
znakomrevolvingovéhoúverujetotižmožnosťdlžníkačerpaťúverovéprostriedkydourčitéhoúverového
rámca (limitu), ktorý úver môže dlžník čerpať aj opakovane do predmetnej výšky za predpokladu, že
splátkami úveru, ktoré realizuje tento úverový limit každomesačne do jeho výšky doplní. Z obsahupredloženej zmluvy vyplýva, že odporcovi mal byť poskytnutý úver vo výške 630,- €, avšak z karty
klienta bolo potvrdené poskytnutie čiastky vo výške 539,45 €. Z čl. 4 zmluvných dojednaní Zmluvy
o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. vyplýva, že v prípade, že dlžník

splní 24 splátok so splatnosťou 42 mesiacov bude mu úver automaticky navýšený t.j. veriteľ poskytne
dlžníkovi revolving vo výške určenej podľa ods. 4.1. Schválenú výšku revolvingu oznámi veriteľ dlžníkovi
v oznámení podľa čl. 2 tejto Zmluvy o revolvingovom úvere. Z takéhoto ujednania mal teda súd
preukázané, že dlžníkovi je poskytnutý najprv klasický úver a v prípade jeho riadneho splnenia v určitej
časti, mu potom bude poskytnutý revolving. V prejednávanom prípade odporcovi bol poskytnutý klasický

spotrebiteľský úver, ktorého rozsah bol dohodnutý vo výške 630,- €, a vyplatený vo výške 539,45 €.

Súd preto pristúpil k preskúmaniu náležitostí uzavretej zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.
z.ospotrebiteľskýchúverochazistil,žeuzavretázmluvavšetkypotrebnénáležitostineobsahuje.Zmluva
o úvere neobsahuje údaj podľa § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z.z. - konečná splatnosť úveru a
doba trvania zmluvy, táto náležitosť je obsiahnutá iba v oznámení veriteľa o schválení úveru dlžníkovi,
ktoré však netvorí súčasť zmluvy, ide o jednostranný úkon veriteľa, a preto tak nie je splnená podmienka,

že tento údaj má byť dohodnutý v samotnej zmluve o úvere. Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 258/2001 Z.z. sa
potom spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. V danom prípade tak navrhovateľ
môže od odporcu požadovať iba sumu poskytnutých finančných prostriedkov. Z predloženej karty klienta
(č.l. 11) mal súd preukázané, že odporca čerpal prostriedky vo výške 539,45 €, pričom splatil sumu
vo výške 1.238,29 €. Vzhľadom na uvedené, odporca už nie je povinný zaplatiť navrhovateľovi žiadnu

sumu, a preto súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Nakoľko plne úspešným účastníkom konania bol odporca, ktorému však trovy konania nevznikli, súd mu

ich náhradu voči navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Trenčín prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciPodľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon

exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).