Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217993
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614217993.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav B a l á ž , v právnej veci žalobcu
RYCHLOMAT s.r.o., Námestie sv. Egídia 64, Poprad, IČO : 47083972, proti žalovanému B. B., E..
XX.XX.XXXX, Z..O. XXXX/XX, S. E. K. v konaní o zaplatenie 325,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 212,50 Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
212,50 Eur od 15.1.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 6,--Eur pozostávajúce zo zaplateného

súdneho poplatku, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd návrh žalobcu v prevyšujúcej časti zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 22.10.2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal vydať platobný rozkaz , ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 325,--Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 250,--
Eur od 15.1.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku, to všetko do 15 dní o dňa doručenia platobného rozkazu, resp. v prípade ak by žalovaný podal
proti tomuto platobnému rozkazu odpor, navrhol , aby súd vydal rozsudok rovnakého znenia s tým, že
plnenia ním priznané by zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi do troch dní od jeho právoplatnosti. .

Žalobu odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzavreli dňa 30.12.2013 Zmluvu o pôžičke, na základe
ktorej bola žalovanému poskytnutá pôžička v sume 250,--Eur. Podľa predmetnej zmluvy o pôžičke sa
žalovaný zaviazal požičanú sumu 250,--Eur vrátane poplatku za spracovanie a poskytnutie pôžičky vo
výške 37,50 Eur a dohodnutého úroku vo výške 25,--Eur vrátiť v lehote 15 dní , a to do 14.1.2014.

Okrem poplatku za spracovanie úveru vo výške 37,50 Eur nebola žalovaným uhradená žalobcovi žiadna
čiastka. Vzhľadom k tomu, že žalovaný do dňa vypracovania žaloby neuhradil zvyšok svojho dlhu vo
výške 275,--Eur ( istina 250,--Eur a dohodnutý úrok z pôžičky vo výške 25,--Eur) podľa zmluvy o pôžičke,
a to napriek výzve žalobcu, je žalobca nútený sa domáhať ochrany svojich práv súdnou cestou. Podľa
čl. V Zmluvy o pôžičke sa žalovaný zároveň zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 15,--
Eur za každý, aj začatý mesiac omeškania s vráteným pôžičky . Z takto dohodnutej zmluvnej pokuty

si žalobca uplatňuje od žalovaného zaplatenie sumy 50,--Eur. Zároveň si z poskytnutej istiny uplatňuje
žalobca aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5% p.a. .

Súd predvolal na pojednávanie žalobcu ako aj žalovaného. Títo sa pojednávania nezúčastnili, svoju
neúčasť neospravedlnili a tak súd konal a napokon aj rozhodol bez jeho účasti v zmysle § 101 ods. 2
O.s.p. .

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to predovšetkým so Zmluvou o

pôžičke uzavretou medzi účastníkmi dňa 30.12.2013, Všeobecnými obchodnými podmienkami veriteľaRYCHLOMAT s.r.o., Námestie sv. Egídia 64, 058 01 Poprad, IČO : 47083972, Formulárom o zmluvných
podmienkachZmluvyopôžičke,Výpisomzobchodnéhoregistranažalobcu,Predžalobnouupomienkou
a výzvou na zaplatenie dlžnej sumy , na základe čoho zistil tento skutkový stav :

Dňa 30.12.2013 žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o pôžičke podľa ktorej žalobca ako veriteľ
poskytol žalovanému ako dlžníkovi sumu 250,--Eur ako návratnú úročnú pôžičku a to tým spôsobom ,
že pri poskytovaní pôžičky mal žalobca ( veriteľ) odpočítať žalovanému ( dlžníkovi) od poskytnutej sumy
čiastku 37,50 Eur a to titulom poplatku za spracovanie a poskytnutie pôžičky. ( čl. I ods. 2 uvedenej
Zmluvy o pôžičke).

Podľa čl. I ods. 2 uvedenej Zmluvy o pôžičke poplatok za spracovanie a poskytnutie pôžičky sa mal pri

30 dňovej pôžičke účtovať vo výške 20% a pri 15 dňovej pôžičke vo výške 15%. Zároveň podľa toho
istého ustanovenia zmluvy zvyšnú dlžnú sumu mal žalovaný ako dlžník vrátiť pri 30 dňovej ( zrejme
pôžičke) s 18% úrokom a pri 15 dňovej s 10% úrokom.

Podľa čl. II ods. 4 uvedenej Zmluvy o pôžičke mal žalovaný ako dlžník uhradiť okrem dlžnej sumy a
sumy dohodnutého úroku , aj sumu za administratívne služby spojené so spísaním uvedenej zmluvy

vo výške 62,50 Eur mínus 37,50 Eur. , a v prípade jej vymáhania aj advokátske trovy, súdne poplatky
a exekučné trovy.

Podľa čl. I ods. 3 uvedenej Zmluvy o pôžičke požičaná suma sa vyplácala v hotovosti.

Podľa čl. I ods. 5 uvedenej Zmluvy o pôžičke sa zmluvné strany dojednali, že žalovaný ako dlžník vráti
požičanú sumu 250,--Eur vrátane poplatkov to všetko spolu v sume 275,--Eur do 15 tich dní v celosti

a naraz t.j. do 14.1.2014.

Obsahom uvedenej zmluvy bola aj tabuľka poplatkov spojených s nesplácaným pôžičky , podľa ktorej sa
zmluvné strany dohodli na poplatkoch za písomné výzvy, telefonovanie , SMS, email.kontakt a osobný
kontakt s dlžníkom na sume 50,--Eur a tiež na pokute za nesplatenie pôžičky v dohodnutej lehote za
každý aj začatý mesiac v sume 15,--Eur.

V predmetnej zmluve absentoval akýkoľvek údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov.

Z Formulára o zmluvných podmienkach Zmluvy o pôžičke, podpísaného oboma sporovými stranami
vyplynuli o predmetnom úvere nasledovné charakteristiky :

Celková výška a mena spotrebiteľského úveru predstavovala suma 250,--Eur. Z hľadiska čerpania
spotrebiteľského úveru sa jednalo o bezúčelový úver vyplácaný bezhotovostne, resp. hotovostne. Pokiaľ

ideojehosplácaniesplácaťsamaljednoumesačnousplátkouvovýške275,--Eur.Vprípadenesplatenia
úveru spotrebiteľom bol spotrebiteľ povinný uhradiť zákonný úrok z omeškania vo výške 5% p.a. ,
zmluvnú pokutu vo výške 15,--Eur za každý začatý kalendárny mesiac za nezaplatenie dlhu do 5
pracovných dní od splatnosti pôžičky . Ďalej bol dlžník , spoludlžník v prípade nesplácania povinný
uhradiť paušálnu náhradu nákladov vynaložených veriteľom v súvislosti s vymáhaním dlžnej čiastky vo

výške 50,--Eur pričom prípadné vymáhanie dlžnej čiastky malo byť uplatnené v exekučnom konaní. V
časti3uvedenéhoformulára„Nákladynaspotrebiteľskýúver“boliuvedenécelkovénákladyspotrebiteľa
v sume 62,50 Eur a ročná úroková sadzba fixná pri 30 dňovej pôžičke 38% a pri 15 dňovej pôžičke 25%.
Z časti 4 uvedeného formulára „ Ďalšie informácie“ vyplynulo, že nebol dojednaný žiaden poplatok za
predčasné splatenie, ďalej právo spotrebiteľa odstúpiť od zmluvy o pôžičke do 7 dní odo dňa jej uzavretia

bez udania dôvodu s povinnosťou vrátiť len istinu pôžičky. Uvedený formulár dňa 30.12.2013 podpísali
obe sporové strany.Predžalobnou upomienkou zo dňa 5.2.2014 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie celkovej sumy
355,64 Eur a to v lehote 7 dní. Žalobca nepreukázal či a kedy bola uvedená upomienka žalovanému
doručená.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka , v znení platnom a účinnom do 31.5.2014, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka , v znení platnom a účinnom do 31.5.2014, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka , v znení platnom a účinnom do 31.5.2014, dodávateľ je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka , v znení platnom a účinnom do 31.5.2014, spotrebiteľ je

fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom
do 30.4.2014 ( ďalej len ako „ zák.č. 129/2010 Z.z.“) , spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z., Spotrebiteľským úverom nie sú :

a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)

b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo

zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,

c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,

e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe

zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,

g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy

predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,

i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,

j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,

l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,

m) úver podľa osobitného predpisu, 3)

n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,

o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,

p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom

záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,

q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou

splátok,

r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu.

Podľa § 1 ods. 8 zák. č. 129/2010 Z.z., ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia
Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov.

Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo

poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej bankya finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

Podľa§24ods.1zák.č.129/2010Z.z.,nainýchveriteľovanazmluvyoúverealebopôžičke,ktoréniesú
spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia
§ 2, 3 a 4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 a 10, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka (§ 52 až 60 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov.) musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 9 zák. č. 129/2010 Z.z., od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere alebo jej prílohách.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z.,v znení platnom a účinnom do 31.5.2014, poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh žalobcu je odôvodnený len čiastočne .

Predovšetkým nebolo pochýb, že vzťah založený Zmluvou o pôžičke zo dňa 30.12.2013 medzi
žalobcom a žalovaným je vzťahom spotrebiteľsko-právnym a teda že uvedená zmluva spĺňa náležitosti

spotrebiteľskej zmluvy v zmysle zákonných definícii podľa § 53 ods. 1 a násl. Občianskeho zákonníka.

Navyše z vykonaného dokazovania v spojení s ust. § 2 písm.c) zák. č. 129/2010 Z.z. , platného a
účinného v čase dojednania predmetnej zmluvy vyplynulo, že žalobca spĺňa definíciu pojmu tzv. iného
veriteľa.

Podľa citovaného ustanovenia za takéhoto veriteľa sa okrem iného považovala aj tá fyzická osoba alebo

právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úver alebo pôžičku, ktorý ,
resp.ktorásamusísplatiťvlehotenepresahujúcejtrimesiace,avšaklenzapredpokladu,žetátopôžička,
resp. úver nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až
r) citovaného zákona,.

Pôžička poskytnutá žalobcom žalovanému na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 30.12.2013 nespĺňala

žiadnu z uvedených podmienok, a bola poskytnutá na obdobie 15 dní, teda na dobu kratšiu ako tri
mesiace a preto skrz túto skutočnosť bol žalobca zadefinovaný ako tzv. iný veriteľ.V tejto súvislosti následne podľa § 24 ods. 1 citovaného zákona sa na uvedenú zmluvu o pôžičke
vzťahovali okrem iného aj ustanovenia § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., ktoré predpisoval obligatórne
náležitosti , ktoré zmluvy riadiace sa úpravou uvedeného zákona povinne musia mať. Medzi tieto okrem

iného patril aj údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov. Tento údaj v predmetnej zmluve o pôžičke
preukázateľne chýbal.

Zároveň v zmysle citovaného § 24 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. sa obligatórne na uvedenú zmluvu
o pôžičke vzťahujú aj ustanovenia § 11 ods. 1 cit. zákona, v zmysle ktorých sa pri absencii údajov
uvedených v § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) citovaného zákona, teda aj v prípade absencie údaja o

ročnej percentuálnej miere nákladov, úver poskytnutý na základe takej zmluvy považuje za bezúročný
a bez poplatkov.

Vzhľadom na absenciu uvedeného údaja o ročnej percentuálnej miere nákladov v predmetnej zmluve
o pôžičke bola preto pôžička poskytnutá žalobcom žalovanému na jej základe považovaná zo zákona
za bezúročnú a bez akýchkoľvek poplatkov.

Preto súd nemohol žalovaného v tomto konaní zaviazať na akékoľvek poplatky a zmluvné úroky , ktorých

sa žalobca na ňom dožadoval a to aj vrátane prípadných sankčných poplatkov v podobe uplatnenej
zmluvnej pokuty.

Z obsahu zmluvy o pôžičke vyplynulo, že žalovanému zo strany žalobcu bola reálne poskytnutá len suma
212,50 Eur , keďže podľa čl. I ods. 2 uvedenej Zmluvy o pôžičke sa zo sumy 250,--Eur poskytovanej
ako sumy pôžičky hneď odpočítavala čiastka 37,50 Eur a to titulom poplatku za spracovanie a

poskytnutie pôžičky. Skutočnosť , že žalovaný obdržal od žalobcu čiastku 212,50 Eur tento v tomto
konaní žiadnym spôsobom nerozporoval, hoci mal možnosť sa k žalobnému návrhu vyjadriť. Súd preto
uvedenú skutočnosť považoval za nespornú a preto žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi uvedenú
čiastku 212,50 Eur a čo do prevyšujúcej časti uplatnenej istiny žalobu zamietol.

Podľa § 53b ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase podpísania zmluvy o

pôžičkezodňa30.12.2013,akjepredmetomspotrebiteľskejzmluvyposkytnutiepeňažnýchprostriedkov
spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa spolu nesmú byť vyššie,
ako ustanoví vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase podpísania zmluvy o pôžičke zo dňa 30.12.2013 ( ďalej

len ako „ nar. vl. č. 87/1995 Z.z.“), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Podľa § 17 ods. 1 zák.č. 659/2007 Z.z., o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, kde sa v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch, v

rozhodnutiach orgánov verejnej moci, zmluvách alebo iných právnych prostriedkoch používa pojem
"základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska", "diskontná sadzba Národnej banky Slovenska",
"diskontná úroková sadzba" alebo "diskontná sadzba Štátnej banky česko-slovenskej", odo dňa
zavedenia eura sa tým rozumie základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, ktorú Európska
centrálna banka stanovuje a zverejňuje pre hlavné refinančné obchody vykonávané Eurosystémom v

rámci Európskeho systému centrálnych bánk. Takáto zmena základnej úrokovej sadzby pri prechode
na euro nemá vplyv na dokončenie úročenia podľa pôvodnej výšky úrokovej sadzby počas úrokového
obdobia, ktoré začalo plynúť predo dňom zavedenia eura a ktoré uplynie po zavedení eura, ani nemá
vplyv na úročenie po zavedení eura, pre ktoré je rozhodujúca výška úrokovej sadzby z obdobia predo
dňom zavedenia eura, a tiež nemá podľa osobitných predpisov vplyv ani na ostatný obsah, subjekty

alebo platnosť právnych vzťahov vzniknutých na základe predmetných právnych predpisov, rozhodnutíorgánov verejnej moci, zmlúv alebo iných právnych prostriedkov, ak sa dotknutí účastníci príslušného
právneho vzťahu nedohodnú inak alebo ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 3a ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných

prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov
nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú
podľa osobitného predpisu pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a
súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za rozhodujúcu
sa považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.

Podľa § 3a ods. 2 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., za sankcie podľa odseku 1 sa považujú úroky z

omeškania,zmluvnépokutyaakékoľvekinéplneniazaomeškaniespotrebiteľasosplácanímpeňažných
prostriedkov.

Podľa § 3a ods. 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., ak sankcie podľa odseku 1 dosiahnu výšku poskytnutých
peňažných prostriedkov, následné sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných
prostriedkov nesmú prevýšiť úroky z omeškania podľa tohto nariadenia vlády.

Žalobca si v konaní uplatnil úrok z omeškania vo výške 5 % ročne za obdobie od 15.1.2014, teda
odo dňa nasledujúceho po dní dokedy mal žalovaný vrátiť žalobcovi poskytnuté finančné prostriedky.
Keďže uvedený úrok nepresahuje zákonom stanovený maximálny úrok z omeškania, ktorého sa žalobca
mohol voči žalovanému domáhať, súd priznal žalobcovi uvedený úrok zo súdom priznanej istiny a
v prevyšujúcej časti, teda v časti úroku uplatneného z tej časti istiny, ktorá žalobcovi nebola súdom

priznaná, žalobu taktiež zamietol. Uvedený úrok z omeškania súd priznával počnúc od 15.1.2014 ,
keďže týmto dňom sa žalovaný dostal do omeškania so svojim plnením.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 2 O.s.p. , kedy žalobca mal pomerne väčší

úspech vo veci v tomto konaní ako žalovaný a preto súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania
pozostávajúcich z pomernej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 6,--Eur.

Súd pri posudzovaní uvedeného úspechu vzal na zreteľ skutočnosť, že pomer úspechu žalobcu k
žalovanej sume bol 65,39 % ( 212,50 Eur ako priznaná suma istiny/ 325,-- Eur ako celková žalovaná
suma istiny =0,6539 = 65,39 %) a úspechu žalovaného bol len 34,61 % ( 112,50 Eur ako zamietnutá

suma istiny / 325,-- Eur ako celková žalovaná suma istiny =0,3461 = 34,61%), žalobcovi tak vznikol
nárok len na pomernú časť trov konania a to v rozsahu 30,78 % , kedy uvedené percento predstavuje
rozdiel medzi percentuálnym úspechom žalobcu a percentuálnym úspechom žalovaného (65,39 % -
34,61%). Vychádzajúc z týchto skutočnosti následne súd priznával trovy konania žalobcovi (30,78 % zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 19,50 Eur predstavuje sumu 6,--Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach v dvoch vyhotoveniach .

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 a ods. 2 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.); ak ide

o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne
poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené
ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania,
vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci. (Zákon č. 65/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov).