Rozsudok Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112207300
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112207300.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: O. O., K.. XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov:
Q. H.. G. O., K.. XX.XX.XXXX, O. O. XX, U. R. V. O., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX, v konaní o nezhode
rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava si otec podal dňa 4.4.2012 podanie, ktoré označil ako rodinné prídavky
(Rakúsko) pre maloletú O. O., K.. XX.X. XXXX, bytom u matky, neochota spolupracovať vo veci zo
strany odporkyne. Týmto podaním žiadal, aby Okresný súd Trnava vydal rozsudok, ktorý mení rozsudok

Okresného súdu Nitra č.k. 25 C 151/2007, zo dňa 19.7. 2007 v časti spravovania majetku maloletej
konkrétne prídavkov na dieťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku je otec oprávnený poberať rodinné
prídavky na svoju maloletú dcéru. Žiadal, aby súd zaviazal otca maloletej, aby tieto mesačné prídavky
na dieťa z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Trnave, ktoré obdrží na svoj účet, bezodkladne
previedol k 15. dňu v mesiaci, na účet matky maloletej, v ktorej opatere sa maloletá nachádza. Prídavky
na dieťa z Rakúska je otec po obdržaní povinný previesť na vkladnú knižku maloletej, ktorú je oprávnený
spravovať do 18-roku veku maloletej. Matka je oprávnená kontrolovať priebežne stav týchto finančných
prostriedkov.

Maloletá na čas po rozvode bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný
prispievať na maloletú výživným 3000,- Sk. Otec bol oprávnený sa s maloletou stretávať kedykoľvek po
predchádzajúcej dohode s matkou maloletej.

Na pojednávaní dňa 4.7. 2012 otec svoje podanie zo dňa 4.4. 2012 upravil tak, že žiadal, aby súd ho
oprávnil poberať rodinné prídavky na maloletú a zároveň po ich obdržaní bude tieto poukazovať na svoj
účet bezodkladne a následne ich prevedie na účet maloletej.

Keďže súdu nebolo z podania otca jasné, ako aj z vyjadrenia, ktoré urobil do zápisnice čoho sa vlastne
otec domáha. Súd preto zaviazal otca, aby v lehote 15 dní presne špecifikoval svoj návrh, čoho sa týmto

návrhom domáha. Na základe toho otec dňa 13.7. 2012 upravil svoj návrh, ktorý urobil do zápisnice tak,
že žiadal, aby ho súd od právoplatnosti rozsudku oprávnil zastupovať maloletú a spravovať jej majetok
spolu s matkou maloletej.Na pojednávaní dňa 17.12. 2012 otec do zápisnice žiadal, aby súd rozhodol, že sumu 600 eur, ktorá
predstavuje rodinné prídavky na maloletú, ktoré on poberá na maloletú v Rakúsku boli prevedené k
rukám matky maloletej do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Uviedol, že spolu s výživným, ktoré

platí na maloletú ak by boli tieto prostriedky poukázané priamo matke, by táto suma postačovala na
krytie nákladov v súčasnosti, ale aj v budúcnosti na maloletú. Ďalej uviedol, že pokiaľ ide o rodinné
prídavky na maloletú požiadal o ich vyplácanie rakúske úrady, nakoľko i keď maloletú nemá zverenú
do osobnej starostlivosti tieto prídavky poberať môže. V súčasnosti požiadal príslušné rakúske úrady
o pozastavenie týchto prídavkov z dôvodu, že matke od apríla roku 2009 nedôveruje. Má podozrenie,

že ak by boli peniaze vyplácané jej, boli by matkou zneužité a maloletá by z nich nemala nič. Uviedol,
že on poberá na maloletú rodinné prídavky vo vyššej sume ako 600 eur, a tak zvyšnú sumu nad 600
eur by bolo najlepšie, aby táto suma bola daná do depozitu, alebo na vkladnú knižku vinkulovanú do
18. fyzického veku maloletej.

Matka uviedla, že všetky podania otca, ktoré na súd zaslal od 4.4. 2012 treba ako nedôvodné v celom
zamietnuť, a to aj návrh, ktorý vzniesol na pojednávaní dňa 17.12. 2012. Uviedla, že rodinné prídavky,

ktoré otec poberá na maloletú v Rakúsku patria v celkovej výške maloletej a disponovať by s nimi mala
iba tá osoba, ktorá ma maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Nevie si vysvetliť, že prečo by
mala dostávať iba časť týchto rodinných prídavkov a zvyšná časť by mala byť vinkulovaná na vkladnú
knižku do 18. roku fyzického veku maloletej. Ďalej uviedla, že od 31.5. 2012 jej boli pozastavené na
území Slovenskej republiky rodinné prídavky na maloletú, a to z toho dôvodu, že tieto by mala dostávať

z Rakúska, kde pracuje otec maloletej.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava podal o tomto správu do Rakúska dňa 20.7. 2012 a zároveň
podali aj správu, aby jej bol vyplácaný differenzzahlung, keď ide o kompenzáciu rodinných prídavkov. Je
to rozdiel rodinných prídavkov, ktoré dostávala na území Slovenskej republiky a v Rakúsku. Na uvedenú
správu bolo odpovedané, že tento differenzzahlung zamietajú, ale budú ho vyplácať otcovi maloletej s

tým, že on je povinný jej všetky tieto peniaze dávať, pretože patria osobe, ktorá sa o maloletú osobne
stará. Otec jej však od tejto doby žiadne peniaze nedáva a nedal jej ani žiadne rodinné prídavky spätne,
ktoré poberal na maloletú od roku 2007 doteraz.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu otca vyhovieť stým, aby matka zriadila na území Slovenskej
republiky vinkulovanú vkladnú knižku pre maloletú, na ktorú otec bude tieto rodinné prídavky ukladať

a aby matka mohla následne tieto peniaze v prípade potreby čerpať a uhrádzať náklady spojené s
maloletou.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, vypočul aj pracovníčku Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava a zistil tento skutkový stav:

Maloletá O. pochádza z manželstva V. O. a H.. G. O.. Manželstvo rodičov maloletej bolo na základe

rozsudku Okresného súdu Nitra, č.k. 25 C 151/2007, zo dňa 19.7. 2007 rozvedené. Maloletá na čas po
rozvode bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej
3000,- Sk . Otec v tej dobe začal pracovať v Rakúsku, a teda začal tam na maloletú poberať aj rodinné
prídavky.

Podľa vyjadrenia Finanzamt Wien, zo dňa 20.7. 2012 tento úrad vystavil zamietavý výmer matke o

peňažné vyrovnanie pre maloletú. Tento úrad vystavil zamietavý výmer matke maloletej o peňažné
vyrovnanie pre maloletú. Odôvodnil to tým, že čl. 68 nariadenia (ES) č. 883/2004 upravuje pre prípad, že
by sa pre tých istých rodinných príslušníkov mali poskytnúť rodinné prídavky podľa právnych predpisov
viacerých členských štátov, ktorý štát je prednostne/v druhom rade zodpovedný za výplatu rodinných
prídavkov. Pojem „rodinný príslušník dieťa“ je definovaný v § 2 ods. 3 rakúskeho zákona o vyrovnaní

rodinných výdavkov prídavkami z roku 1967, chápu sa ním vlastné deti, vnúčatá, nevlastné deti atď.,
avšak vždy za obmedzujúcej podmienky, že dieťa s rodičom prichádzajúcim do úvahy žije v spoločnej
domácnosti alebo tento rodič v prevažnej miere znáša náklady na obživu dieťaťa (§2 ods. 2 FLAG 1967).
V rozsudku Európskeho súdneho dvora zo dňa 26.11. 2009 v právnej veci C-363/08 a v následnom
náleze Správneho súdneho dvora zo dňa 2.2. 2010, č.k. 2009/15/2004-11 sa však zastáva právny názor,

že vlastný otec, aj ak už nemá žiadny kontakt so svojim vlastným, v zahraničí žijúcim dieťaťom, má byť
považovaný za rodinného príslušníka - otca a ním vykonávaná zárobková činnosť v Rakúsku zakladá
nárok na rodinné dávky/vyrovnanie rodinných výdavkov prídavkami pre dieťa v zahraničí. V dôsledku
tejto judikatúry je preto za rodinného príslušníka - dieťa v zmysle čl. 68 nariadenie (ES) 883/2004považované vlastné dieťa vo vzťahu k svojmu vlastnému otcovi/svojej vlastnej matke. Pri posudzovaní
otázky,podľaakejlegislatívysaposudzujeprednostný/druhoradýnároknarodinnédávkyzurčitejkrajiny
pre dieťa je potrebné preveriť oboch vlastných rodičov.

Podľa ďalších dokladov predložených týmto úradom otec v období od februára 2007 do decembra 2007
poberal na maloletú sumu 1546,38 eur. V období január 2008 až december 2008 to bola suma 1781,05
eur. Od roku 2009 má otec vyplácanie rodinných prídavkov na maloletú pozastavené.

Svedkyňa J. R. na pojednávaní dňa 17.4. 2013 uviedla, že otec ju navštívil dva krát na jej úrade a
žiadal potvrdiť formuláre E 401 a E 411 týkajúce sa nároku na vyrovnávaciu dávku k prídavku na dieťa v

Rakúsku. Menovanému boli tieto formuláre vyplnené a dostal aj potrebné informácie týkajúce sa nároku
uplatnenia si tejto vyrovnávacej dávky. Išlo o poradenstvo, ktoré dostáva každý klient, ktorý sa na ich
úrad obráti.

Aj matka prišla na ich úrad z dôvodu, že táto v tom čase nevykonávala žiadnu zárobkovú činnosť na
území Slovenskej republiky a biologický otec dieťaťa vykonával zárobkový činnosť v Rakúsku. Na
základe toho sa na nich vzťahovala primárne legislatíva Rakúska, a to na matku i otca, a preto bola

matke výplata prídavkov na dieťa pozastavená od 1.6. 2012. Dôvodom pre zastavenie výplaty prídavkov
na dieťa matke v Slovenskej republike bol rozsudok ES dvora č. 363/08 z novembra 2009. Ten hovorí o
tom, že pokiaľ sú rodičia rozvedení posudzujú sa obidvaja rodičia, teda matka i otec dieťaťa pri vyplácaní
rodinných prídavkov v jednej alebo druhej krajine. Od 1.6. 2012 odkedy boli matke pozastavené rodinné
prídavky na maloletú by Rakúsko malo vyplácať plnú výšku prídavku na maloleté dieťa matke. Vzhľadom

na to, že matka dieťaťa doteraz z Rakúska žiadne prídavky nedostáva, bol robený dopyt na Finanzamt
Wien, ktorý Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava v apríli 2013 oznámil, že matka od 1.6. 2012
dostane prídavok na dieťa tak, ako jej prináleží. Vzhľadom k tomu, že v apríli 2013 sa Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava dozvedel, že matka vykonáva zárobkovú činnosť v SR, a to mení opäť
situácia a od 1.12.2012 je opäť na výplatu prídavkov na dieťa primárna SR. Rakúsko od uvedeného

dátumu bude takto matke vyplácať len vyrovnávaciu dávku.

Otec v tejto súvislosti uviedol, že je pravdou, že rodinné prídavky, ktoré dostával, ukladal maloletej na
vkladnú knižku. Robil tak na základe dohody s matkou. Neskôr však nastali medzi rodičmi problémy
ohľadom stretávania sa otca s maloletou. Matka mu odmietala stretávanie s maloletou, teda matka na
základe toho nemá právo, aby jej boli vyplácané rodinné prídavky, keďže si neplní túto povinnosť.

Matka uviedla, že o žiadnej takejto dohode medzi ňou a otcom nevie. Otec jej tvrdil, že peniaze, ktoré
dostáva na maloletú sú daňovým bonusom a nie rodinnými prídavkami. Keď sa dozvedela, že išlo o
rodinné prídavky, tak sa rozhodla o tieto peniaze bojovať.

Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku

maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že rodinné prídavky je dávka určená pre
dieťa od štátu. Vyplácanie rodinných prídavkov nespadá pod rodičovské práva a povinnosti zakotvené
v § 28 Zákona o rodine, preto nie je možné v zmysle § 35 Zákona o rodine postupovať a taktiež nie

je možné, aby súd o rodinných prídavkoch na maloleté dieťa súdnou cestou rozhodoval. Vyplácanie
rodinných prídavkov a všetko čo s rodinnými prídavkami na maloleté dieťa súvisí patrí do kompetencie
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, a preto nie je možné, aby o vyplácaní a nevyplácaní rodinných
prídavkov, komu a v akej výške mal rozhodovať príslušný súd, ako sa to domnieva otec. Ak otec poberá
rodinné prídavky na maloletú a nevypláca ich dieťaťu, ktorému patria, tak matka, ktorá má dieťa zverené

do osobnej starostlivosti môže žalovať otca, aby jej tieto rodinné prídavky v celom rozsahu na maloletú
dal a ona s nimi mohla disponovať, pretože sú to peniaze maloletej a nie otca. Tieto peniaze patria
matke, ktorá sa o maloletú stará.

Súd preto o návrhu otca rozhodol tak, ako je to u vedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.