Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314210034
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314210034.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethöovou, v právnej veci

navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom v Bratislave, so sídlom 813 63 Bratislava, 29.
augusta 8, proti odporcovi: E. G., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. O. X. Č.. XX, Z..Č.. Ú.X. G., o zaplatenie
2062,73 Eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.062,73 EUR, do troch dní.

O náhrade trov konania štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním na tunajší súd dňa 24.04.2014 domáhal vydania platobného rozkazu voči
odporcovi na sumu 2062,73 Eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ vyplatil dôchodkové dávky p.
L. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá utrpela dňa 28.12.2011 ublíženie na zdraví, a to v celkovej výške 2062,73
Eur. Odporca v uvedený deň v čase o 17,40 hod. v Z. O. X. na ulici „P. X.“ na chodníku vedúcom k
železničnej stanici zamaskovaný kapucňou a respirátorom napadol poškodenú L. Š. v úmysle usmrtiť
ju tak, že išiel okolo nej na bicykli a zozadu udrel drevenou palicou o dĺžke 50 cm a hrúbke 3 cm do
zadnej časti hlavy, následne zosadol z bicykla a pokračoval v úderoch palicou veľkou silou a intenzitou,

ktoré smeroval výhradne na tvárovú a vlasatú časť hlavy poškodenej, v dôsledku čoho poškodená
opakovane stratila vedomie. Týmto konaním jej spôsobil viacpočetné tržno-sečné rany v oblasti vlasatej
časti tváre, zlomeninu nosových kostí, lícnych kostí a otras mozgu, v dôsledku ktorých poškodená bola
práceneschopná od 28.12.2011 do 25.12.2012 a od 26.12.2012 je poberateľom invalidného dôochodku.

Odporca bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu - pokus obzvlášť závatného zločinu vraždy
podľa § 14 ods. 1 k § 145 ods. 1 Trestného zákona a to rozsudkom Okresného súdu Trnava

5T/69/201-709 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava sp.zn. 3 To/74/2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.07.2013 pod sp. zn. SA-7T/107/2003 zo dňa 25.1.2006, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňom 15.2.2007, na základe ktorých pani L. Š. za obdobie od 26.12.2012 do 03.01.2014
navrhovateľ vyplatil dávky invalidného dôchodku vo výške 2062,73 Eur a v zmysle § 238 ods. 1 zák.
č. 461/2003 Z.z. si tak uplatňuje voči odporcovi náhradu škody, ktorá vznikla navrhovateľovi výplatou
uvedených dávok.

Na prejednanie predmetnej veci bolo nariadené pojednávanie, a to na deň 06.11.2014. Na pojednávanie
sa dostavil navrhovateľ. nedostavil sa odporca, ktorý je t.č. v Ú. G., a ktorý prevzal predvolanie dňa
20.08.2014.Súd sa oboznámil s obsahom spisu a listinnými dôkazmi v ňom založených - potvrdenie o strate na
zárobku počas PN, rozsudok Okresného súdu Trnava 5T/69/201-709 v spojení s uznesením Krajského
súdu Trnava sp.zn. 3 To/74/2013, Potvrdenie o výške vyplatených dávok dôchodkového poistenia zo

dňa 13.12.2013, Rozpis vyplatených dávok, výzva na plnenie č. 12/2014 a zistil nasledovný skutkový
a právny stav veci:

Odporca sa dopustil trestného činu tak, ako to navrhovateľ popísal vo svojom návrhu za čo bol
právoplatne uznaný vinným a odsúdený. Navrhovateľ vyplatil poškodenej dávky invalidného dôchodku

vo výške, ako to uviedol v návrhu. Navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu, škody, ktorá mu vznikla
výplatou dávok v dôsledku ich zavineného protiprávneho konania tretích osôb.

Podľa § 238 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (platného k 15.2.2007), Sociálna
poisťovňa má právo voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku
ich zavineného protiprávneho konania.

Keďže súd mal za jednoznačne preukázané protiprávne konanie odporcu, ako aj výšku vyplatených
dávok invalidného dôchodku poškodenej osobe, ako aj čiastočnú náhradu zo strany odporcu voči
navrhovateľovi, súd návrhu vyhovel v celom rozsahu, nakoľko bol dôvodný.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal.

O náhrade trov štátu súd dodatočne rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.