Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204451

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414204451.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou
vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K., bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: F. a G. zastúpená

JUDr. Milanom Ficekom, advokátom s.r.o. Bratislava, Žilinská 14, o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

MaloletýK.sazverujedoosobnejstarostlivostimatke,ktorábudemaloletéhovychovávať,zabezpečovať
jeho výživu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný platiť na výživu maloletého K. sumu XXX€ mesačne počínajúc dňom 21.02.2014 vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Vo zvyšku sa návrh matky na určenie výživného zamieta.

Zročné výživné pre maloletého K. za dobu od 21.02.2014 do 30.09.2014 v sume X.XX,XX€ je otec
povinný zaplatiť v pravidelných XX,XX€. mesačných splátkach spolu s bežným výživným počínajúc
dňom 01.10.2014 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky pod stratou výhody splátok.

Zvyšné zročné výživné otcovi nevzniklo.

Styk otca s maloletým K. sa neupravuje a zostáva neobmedzený.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2014 podala matka maloletého K. návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému,nakoľkosotcomdieťaťaniesúmanželia,nežijúspoluvjednejdomácnostianezabezpečujú
spolu starostlivosť o dieťa.

V návrhu rozpísala priemerné mesačné výdavky dieťaťa, ktoré činia sumu cca XXX€ mesačne. Navrhla

maloletého zveriť do svojej starostlivosti, výživné určiť otcovi v sume XXX€ mesačne, neupraviť kontakt
otca s maloletým.Pripojila rodný list maloletého, potvrdenie o svojom príjme (poberá rodičovský príspevok a rodinné
prídavky na dieťa) a rozpis mesačných výdavkov v domácnosti.

Otec maloletého uviedol, že súhlasí so zverením dieťaťa do starostlivosti matky, zastupovať maloletého

chce aj on. Stretávať sa s ním chce po dohode s matkou, ale do jej bytu chodiť nechce. Výživné chce
platiť XX€ mesačne, na vyššie financie nemá.

Kolízny opatrovník, po vykonanom dokazovaní, doporučil dieťa zveriť do starostlivosti matke, výživné
určiť otcovi aspoň XXX€ mesačne s prihliadnutím na skutočnosť, že matka je s maloletým na materskej
dovolenke a svoju vyživovaciu povinnosť vyvažuje osobnou starostlivosťou.

V predmetnom konaní súd vypočul rodičov maloletého, oboznámil sa s potvrdeniami o ich príjme, s

rodným listom maloletého, s rozpisom mesačných výdavkov dieťaťa, matky, oboznámil sa so situáciou
na strane rodičov v ich domácnostiach a zistil, že: rodičia sú slobodní, bez ďalších detí. Matka s
maloletým K. býva v spoločnej domácnosti s rodičmi, ktorí pracujú a s plnoletým, slobodným, t.č.
nezamestnaným bratom, v 2-izbovom byte.

Otec býva v spoločnej domácnosti v 3-izbovom byte so svojou zamestnanou matkou a s jedným tiež

plnoletým, nezamestnaným bratom.

Zdrojom príjmu otca je priemerný mesačný príjem XXX€ netto.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností . Ak sa nedohodnú , súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

PovykonanomdokazovanísúdzverilmaloletéhoK.doosobnejstarostlivostimatky,keďžedieťajeútleho

veku, matka je s ním na materskej dovolenke a riadne zabezpečuje starostlivosť o dieťa.

Zároveň, v záujme dieťaťa, ktoré má rok a pol, upravil výkon rodičovských práv a povinností, že výchovu,
výživu, zastupovanie a spravovanie majetku dieťaťa ponechal matke, ktorá v súčasnosti zabezpečuje,
vzhľadom k veku dieťaťa, intenzívne dennú starostlivosť o dieťa.

Výživné súd určil otcovi v sume XXX€ mesačne od podania návrhu matkou. Suma zodpovedá
možnostiam otca, ktorý je zdravý, práceschopný a nemá vo svojej starostlivosti žiadnu osobu. Výživné

je určené v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a v súlade s rozpisom mesačných výdavkov
dieťaťa. Otec si musí uvedomiť, že výživné je prvoradá povinnosť rodičov, má prednosť pred všetkými
ostatnými osobnými výdavkami rodičov a túto povinnosť si musia rodičia plniť dovtedy, kým nie sú ich
deti schopné samé sa živiť.

Od 21.02.2014 do30.09.2014 mal otec zaplatiť na výživu K. sumu X.XXX,XX€ (.7 mesiacov x XXX€+

8 dní S.€) a zaplatil sumu XXX€, preto mu súd zročné výživné v sume XXX,XX€ (X.XXX,XX€- XXX€)
povolil zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po XX,XX.€ mesačne, spolu s bežným výživným.

Riešenie je v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p.

Vo zvyšku súd návrh matky na určenie výživného zamietol, keď mal za preukázané, že v súčasnosti nie
je v možnostiach otca maloletého platiť mesačne XXX€ výživné.

Kontakt otca s maloletým súd v tomto rozhodnutí neupravil, nakoľko rodičia úpravu styku otca s
maloletým nenavrhli, ale je v záujme maloletého, aby sa o kontakte otca s maloletým dohodli a realizovali
stretávanie sa otca s dieťaťom podľa aktuálneho denného režimu dieťaťa.

V prípade, že sa rodičia o tomto nedohodnú, majú možnosť podať návrh na úpravu styku otca s
maloletým na príslušný súd.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môžu podať účastníci konania odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, trojmo.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O. s. p.).