Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214009
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115214009.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: TMS - Rent, s.r.o., so sídlom Duklianskych
hrdinov 1004, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 43 882 943, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho
majetok, takto

r o z h o d o l :

Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka TMS - Rent, s.r.o., so sídlom Duklianskych hrdinov 1004, 093
01 Vranov nad Topľou, IČO: 43 882 943.

Ustanovuje správcu: Ing. Eva Orbanová, so sídlom kancelárie Slovenská 69, 080 01 Prešov.

Ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republike.

Vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/47/2015. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou

pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods.
4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný
na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje

svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je
zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre

každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke

v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudokurčujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie

zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/47/2015-281 zo dňa 03.06.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 09.06.2015 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K/47/2015-286 zo dňa 23.04.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
29.04.2015 súd ustanovil Ing. Evu Orbanovú do funkcie predbežného správcu a uložil jej zistiť majetok
dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
ktoré boli súdu doručené dňa 26.06.2015, 08.07.2015, 17.07.2015 a záverečnú správu dňa 03.08.2015.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za
súčinnosti dlžníka.

Predbežný správca preskúmaním dokumentov dlžníka dospel k záveru, že dlžník nepodal včas návrh
na vyhlásenie konkurzu a takisto si nesplnil svoju povinnosť v zmysle § 11 ods. 2 ZKR. Uviedol, že už

od roku 2009 bol dlžník neschopný splácať svoje záväzky, čím je možné konateľov postihnúť do výšky
dvojnásobku minimálnej výšky základného imania, a to sumou XX.XXX eur. Za posledných 5 rokov bol
dlžníkvsústavnejvysokejstrate,vroku2014bolastratadlžníkavovýškeXXX.XXXeura.Vpoznámkach
k účtovnej závierke za rok 2014 sú uvedené záväzky v lehote splatnosti iba vo výške XX eur a záväzky so
zostatkovou dobou splatnosti do jedného roka vo výške X.XXX.XXX, ktoré sa už v súčasnosti dostávajú

do kategórie nad 1 rok.

Dlžník záverom roka 2014 prevzal na seba záväzky iných spriaznených firiem dlžníka, a to Zmluvou
o postúpení pohľadávky dlžník prevzal dňa 18.11.2014 na seba záväzok spoločnosti Tempus-Car
s.r.o. voči veriteľovi UniCredit Leasing Slovakia, a.s. so výške XXX.XXX eura. Obdobne postúpením

pohľadávky prešiel na dlžníka záväzok vo výške X.XXX,XX . eura, ktorý bol pôvodne záväzkom Tempus-
Car s.r.o (Zmluva podpísaná dňa 5.12.2014). Dlžník tiež na seba prevzal záväzok spoločnosti Tempus-
Bavaria s.r.o vo výške XXX.XXX,XX eura dňa 18.11.2014 a dňa 28.12.2012 prevzal na seba záväzok
spoločnosti TEMPUS AWT BAVARIA s.r.o. vo výške XXX.XXX,XX eura.

Naopak veriteľ UniCredit Leasing Slovakia, a.s. postúpil svoju pohľadávku, vyplývajúcu z úveru
poskytnutého Tempus-Car s.r.o., na dlžníka vo výške X.XXX.XXX,XX eura dňa 18.11.2014. Táto
pohľadávka tvorí majetok dlžníka (je predpoklad, že kompenzáciu prevzatej pohľadávky veriteľa boli
prevzaté záväzky voči veriteľovi z iných firiem).

Predbežný správca ďalej uviedol, že dlžník v návrhu uviedol pohľadávky vo výške XX.XXX,XX eura,
z ktorých minimálne X.XXX,XX je vymáhateľných. Z hnuteľných vecí, ktoré vlastní dlžník - software
( ekonomický)- predajnosť je málo pravdepodobná.

Zo zoznamu majetku predloženého dlžníkom vyplýva, že dlžníkovi boli niekoľkokrát odcudzené

motorové vozidlá. Predbežný správca požiadal Dopravný inšpektorát o vyjadrenie. Dlžník prenajímal
autá, takže sa nedá vylúčiť ani možnosť ešte vlastníctva motorového vozidla alebo existencie
odporovateľných úkonov, čo však bude mať predbežný správca preukázané až po doručení správy z
polície.Predbežný správca v závere svojej záverečnej správy uviedol, že sú splnené podmienky na vyhlásenie
konkurzu, nakoľko dlžník má pohľadávku vo výške X.XXX.XXX,XX. eur a vo výške X.XXX,XX . eura;
XX.XXX eur za postih konateľov za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. Teda dlžník

disponuje dostatočným majetkom na vyhlásenie konkurzu.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy

predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa§9ods.2vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.665/2005Z.z.,súdzastavíkonkurznékonanie
pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR)
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,

prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zoznamu majetku predloženého dlžníkom
spolu s návrhom a zo správ predbežného správcu. Nakoľko mal súd za preukázané, že majetok dlžníka
budepostačovaťaspoňnaúhradunákladovkonkurzu,rozhodolovyhláseníkonkurzunamajetokdlžníka

a ustanovení správcu.

Vsúladesčl.40NariadeniaRady(ES)č.1346/2000z29.mája2000okonkurznomkonanísúdsprávcovi
uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch

Európskej únie ako v Slovenskej republike.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch
nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré

sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z
dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať

a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr,na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky
týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada
(§ 197 ods. 6 ZKR).