Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoP/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315205157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6315205157.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici vo starostlivosti súdu o maloletú N. N., narodenú XX. 9. XXXX, bytom
ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru
S.. Z. N., narodenej XX. 3. XXXX, bytom G., S. 3, a Z. N., narodeného XX. 9. XXXX, bytom G., S. 3,
t. č. H., E. X u K. H., o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia ohľadom výšky výživného
a širšieho styku s maloletou, o odvolaní otca maloletej proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k.

8P/128/2015-17 zo dňa 22. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh otca maloletej na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým sa domáha zníženia výživného z 210 € na minimálne výživné a rozšírenia styku s

maloletou na každý párny kalendárny týždeň vždy v sobotu od 15:00 hod. do 18:00 hod. a v nedeľu od
15:00 hod. do 18:00 hod. v mieste bydliska matky a za jej prítomnosti. Zároveň súd rozhodol, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Okresný súd návrh zamietol po zistení, že otec v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
uvádza, že na jeho strane sa zmenili pomery, avšak pôvodný rozsudok vyhlásený 15. 10. 2014
ešte nie je právoplatný, nachádza sa na odvolacom konaní, preto zmena pomerov na strane otca
maloletej môže ovplyvniť rozhodnutie odvolacieho súdu. Zároveň mal okresný súd za to, že v

návrhu otca absentuje návrh vo veci samej. V jeho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
chýbajú skutočnosti odôvodňujúce nariadenie takéhoto predbežného opatrenia, chýba odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

Právne vec okresný súd posúdil podľa ust. § 163 ods. 2, ako aj § 74 ods. 1 O. s. p. O náhrade trov
konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p.

Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej 15 dňovej lehote otec maloletej. Uviedol, že o

styku s dcérou bolo naposledy právoplatne rozhodnuté uznesením Okresného súdu Brezno č. k.
2P/180/2013-66 zo dňa 18. 12. 2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k. 17CoP/14/2014-108 zo dňa 26. 02. 2014, podľa ktorého je oprávnený stretávať sa s dcérou každý
nepárny týždeň v sobotu od 15.00 hod. do 18.00 hod., vždy za prítomnosti matky v mieste bydliska
matky. Po tomto zistení prostredníctvom SMS - správy kontaktoval odporkyňu (zrejme matku maloletej).
Zistil, že z jej strany dochádza k manipulácii so správaním dcéry k nemu ako k otcovi. Celá situácia

medzi ním a matkou maloletej, ako aj skutočnosť, že nemal umožnený styk s dcérou má negatívny
vplyv na jeho zdravotný stav. Vo veci vyživovacej povinnosti žiadal o zníženie výživného, pretože matkamaloletej sa zavádzajúco vyjadrila, že budú spolu žiť ako manželia a vychovávať spoločne ich dcéru.
UkončilpracovnýpomervNemeckuzrodinnýchdôvodov,zrušilsvojprechodnýpobytavšetkynáležitosti
súvisiace s návratom na Slovensko. V súčasnosti nemá žiaden príjem, nepoberá žiadnu sociálnu dávku

a nemá ani nárok na žiadnu dávku z Nemecka. Výživné v sume 210 € uhrádza za pomoci svojej rodiny.
Nazákladetýchtoskutočnostížiadasúdpredbežnýmopatrenímznížiťvýživnédočasu,kýmsaopätovne
nezamestná. Súd nedostatočne posúdil jeho finančnú situáciu, v ktorej sa momentálne nachádza.

Krajský súd, ako súd odvolací, odvolanie prejednal bez nariadenia pojednávania na prejednanie
odvolania v zmysle ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1

O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

Odvolací súd z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16CoP/13/2015-325 zo dňa 10. júna
2015zistil,žekrajskýsúd,akosúdodvolací,odmietolodvolanieotcamaloletejprotirozsudkuOkresného
súdu Brezno č. k. č. k. 2P/180/2013-222 zo dňa 15. 10. 2014, ktorým okresný súd zaviazal otca maloletej
prispievať na jej výživu s účinnosťou od 17. 09. 2013 výživným v sume 30 € mesačne a s účinnosťou
od 01. 06. 2014 vo výške 200 € mesačne, určil že dlh na výživnom od 01. 06. 2014 do 15. 10. 2014 je

otec povinný zaplatiť k rukám matky tak, že sumu 450 € je povinný zaplatiť do 20. 12. 2014 a sumu 400
€ je povinný zaplatiť do 31. 3. 2015 a upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň, vždy v sobotu od 15:00 hod. do 18:00 hod. v mieste
bydliska matky a za jej prítomnosti.

Pokiaľ otec maloletej v odvolaní tvrdí, že od 15. 10. 2014, teda od rozhodnutia okresného súdu došlo k

zmene pomerov, keďže dobrovoľne skončil pracovný pomer v Nemecku a je bez akéhokoľvek príjmu,
pričom sa vrátil na Slovensko, tieto skutočnosti nie sú skutočnosti vyžadujúce dočasnú úpravu pomerov
účastníkov v súlade s ust. § 74 ods. 1 O. s. p. Nič však otcovi maloletej nebráni v tom, aby si podal návrh
na rozhodnutie vo veci samej o zníženie výživného alebo o zmenu úpravy styku s maloletou. Otec v
konaní neosvedčil, že by zo strany matky maloletej boli uskutočňované kroky smerujúce k znemožneniu

jeho styku s dcérou, a že s jej strany dochádza k manipulácií zo správaním sa dcéry k nemu ako otcovi.
Dôvodom na nariadenie predbežného opatrenia nie je ani tá skutočnosť, že matka maloletej sa voči
nemu zavádzajúco vyjadrila, že budú spolu žiť ako manželia a spoločne vychovávať ich dcéru, a z tohto
dôvodu ukončil pracovný pomer v Nemecku.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.