Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205012
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715205012.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ľ. O., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XX/X,
D. R., právne zastúpeného Mgr. Vladimírom Karáskom, so sídlom Stred 60/55, Považská Bystrica proti
povinnému: H. D., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XX, D. R. o vymoženie uloženej povinnosti, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Márie Hlavňovej, so sídlom Hlavná 115, Košice, o námietkach povinného
proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 07.05.2015 na Exekútorský úrad JUDr. Márie Hlavňovej návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti aby odstránil zo svojej internetovej stránky

registrovanej pod doménou http://necenzurovane.net a http://necenzurovane.ueuo.com príspevok
(článok) zverejnený pod názvom ,,Ľ. O., D.Ý. O., pravá ruka L. E. - R. L. G. E." zverejneného dňa
26.03.2015 + aby sa zdržal publikovania na svojej internetovej stránke registrovanej pod doménou
http://necenzurovane.net a http://necenzurovane.ueuo.com akéhokoľvek príspevku, ktorý nadväzuje na
príspevok zverejnený pod názvom ,,Ľ. O., D. O., pravá ruka konšpirátora E. - R. L. G. E. zverejneného
dňa 26.03.2015 + trovy exekúcie, a to na základe exekučného titulu Uznesenie č. 7C/138/2015 zo dňa

20.04.2015, vykonateľného dňa 04.05.2015.

Súdny exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli podané povinným dňa
24.06.2015 a proti trovám exekúcie, ktoré boli podané povinným dňa 25.06.2015. Vzhľadom na
skutočnosť, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa
17.06.2015anámietkyboliexekútorovidoručenédňa24.06.2015a25.06.2015,bolinámietkypovinného

proti exekúcii i trovám exekúcie podané v zákonnej lehote.

Povinný námietky proti exekúcii odôvodnil tým, že exekúcia je nezákonná a neprípustná, pretože
exekúcia podľa povinného začala na základe neprávoplatného uznesenia Okresného súdu v Považskej
Bystrici č. k. 7C/138/2015 zo dňa 20.04.2015 o predbežnom opatrení, proti ktorému bolo riadne a v
zákonnej lehote podané odvolanie a súčasne aj námietka zaujatosti samosudcu. Podľa povinného,

Okresnú súd v Považskej Bystrici na základe návrhu na začatie exekúcie vydal nezákonné poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5306 090 499 zo dňa 27.05.2015, v doposiaľ právoplatne neukončenej veci
podania odvolania proti uzneseniu o predbežnom opatrení.

Námietky proti trovám exekúcie povinný odôvodnil tým, že vzhľadom na to, že exekúcia je podľa neho
neprípustná a nezákonná, tak sú nezákonné aj trovy exekúcie. Povinný síce uhradil trovy exekúcie dňa

18.06.2015, no podľa neho ich uhradil iba z nevedomosti zákona a tým pádom došlo k bezdôvodnému
obohateniu exekútorky, preto žiada o vrátenie sumy vo výške 77,96 €.Podľa§38ods.2Ex.poriadkuOprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľatohtozákona,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 41 ods. 1 Ex. poriadku Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 171 ods. 4 O. s. p. Uznesenie, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie podľa § 75a, je

vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Súd preskúmal všetky listinné dôkazy a dospel k záveru, že námietky povinného sú nedôvodné. Povinný
namietal vo svojom podaní nezákonnosť vydania poverenia, pretože exekučný titul bol v čase podania
návrhu na exekúciu iba vykonateľný, no ešte nie právoplatný. Súd má však na základe § 41 ods. 1 Ex.
poriadku za to, že exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, čo uznesenie č. k. 7C/138/2015

zo dňa 20.04.2015 túto podmienku spĺňa. V prípade uznesenia o nariadení predbežného opatrenia
nastáva vykonateľnosť takéhoto rozhodnutia uplynutím lehoty stanovenej súdom, ktorá začína plynúť
po doručení tohto rozhodnutia. Pre vykonateľnosť rozhodnutia o nariadení predbežného opatrenia je
typické, že nastáva ešte pred právoplatnosťou rozhodnutia. Zároveň súd poukazuje na Uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3M Cdo 20/2008: „Predpokladom pre vydanie poverenia na vykonanie

exekúcie a následné vydanie upovedomenia o začatí exekúcie je existencia vykonateľného rozhodnutia,
pričom sa musí jednať o rozhodnutie vykonateľné po materiálnej aj formálnej stránke. Iba vykonateľné
rozhodnutie totiž umožňuje v exekučnom konaní vynútiť plnenie. Súd sa pri skúmaní toho, či rozhodnutie
je vykonateľné zaoberá predovšetkým tým, či sa jedná o rozhodnutie, ktoré možno vykonať podľa
Exekučného poriadku....“ Vzhľadom na to, že uznesenie o predbežnom opatrení č. k. 7C/138/2015

zo dňa 20.04.2015 bolo vykonateľné dňa 04.05.2015, týmto dňom splnilo podmienku vykonateľného
rozhodnutia, na základe ktorého bolo možné vydať poverenie. Súd preto vydal poverenie zákonne
a exekúcia je prípustná. Keďže súd usúdil, že exekúcia je prípustná, trovy exekúcie boli vymožené
zákonne. Súd preto námietky voči trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.