Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200143.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Ul. Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti odporcovi A. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., XXX XX V., v konaní o zaplatenie 585,59 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu
č.k. 7C/14/2015-7 zo dňa 19.01.2015, takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 7C/14/2015-7 zo dňa 19.01.2015, sa v záhlaví
v časti označenia odporcu o p r a v u j e tak, že správne meno odporcu znie: A..
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 7C/14/2015-7
zo dňa 19.01.2015, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví platobného rozkazu v časti označenia
účastníkov konania, súd uviedol nesprávne meno navrhovateľa, a to A., namiesto správneho mena A.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správne meno odporcu, ktoré je A..
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.V Liptovskom Mikuláši dňa 29.07. 2015
JUDr. Marek Ferenčík
vyšší súdny úradník
Za správnosť vyhotovenia: Ing. Ivana Bučková
súdna tajomníčka
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.