Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/198/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210212892
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7210212892.26

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvovecistarostlivostisúduomal.G.I.,A..X.X.XXXX,bytomumatky,zast.kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice II, dieťaťa rodičov: S.É. L., A.. X.X.XXXX,
W.O.XX,O.,pr.zast.Centromprávnejpomoci,kanceláriaKošice,Moyzesova18,aY.I.,A..X.XX.XXXX,
W. XX L. H. M. XJY.Z., M., D., L. W., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Vo výroku uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 19.1.2012 č.k. XXP/XXX/.-XXX opravuje výšku

náhrady trov štátu na 478,68 €.

V odôvodnení uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 19.1.2012 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX
opravuje uznesenie, ktorým bola tlmočníčke F.. P. T. priznaná odmena za účasť na pojednávaní dňa
15.3.2011 na uznesenie Okresného súdu Košice II z 13.7.2011 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, ktorým jej
bola priznaná odmena za 1 hodinu tlmočníckej činnosti vo výške 19,92 €.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 12.10.2011 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX W. P.. G. I., A..
X.X.XXXX zverená do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola určená vyživovacia povinnosť na mal.
Konanie o úpravu styku otca s mal. bolo zastavené. Matke bol udelený súhlas namiesto otca na podanie
žiadosti na zmenu priezviska mal. G. I. A. F. L..

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 19.1.2012 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX štátu nebola priznaná
náhrada trov vo výške 478,68 €. Z odôvodenia uznesenia vyplýva, že nakoľko jeden z účastníkov
konania je občanom H. H., Ž. Q. Q. W., ktorý neovláda slovenský jazyk, vznikli štátu trovy konania za

preklad listín a tlmočenie, spolu vo výške 478,68 €.

V písomnom vyhotovení rozhodnutia súd nesprávne spočítal trovy štátu, ktoré vyčíslil na 472,04 €,
namiesto 478,68 €.

- 2 - 27P/198/2010

Zo spisu vyplýva, že súd pri počítaní trov štátu vychádzal z nesprávne uvedenej položky, konkrétne,
nesprávne priznanej odmeny tlmočníčke za tlmočenie na pojednávaní dňa 15.3.2011, kedy jej bola

priznaná odmena 13,28 € uznesením Okresného súdu Košice II z 21.3.2011 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX,
pričom uvedené uznesenie bolo opravené opravným uznesením Okresného súdu Košice II z 13.7.2011
č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, ktorým bola tlmočníčke za tlmočenie na uvedenom pojednávaní priznaná
odmena v súlade s vyhláškou MS SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách
za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov za 1 hodinu tlmočníckej činnosti vo výške 19,92 €.Uznesením Okresného súdu Košice II z 21.3.2011 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX bola tlmočníčke F.. P. T.
priznaná odmena za účasť na pojednávaní dňa 15.3.2011 za 1 hod. vo výške 13,28 €.

UznesenímOkresnéhosúduKošiceIIz13.7.2011č.k.XXP/XXX/XXXX-XXXbolavuzneseníOkresného

súdu Košice II z 21.3.2011 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX opravená výška odmeny priznanej tlmočníčke za
tlmočenie na pojednávaní dňa 15.3.2011 na 19,92 €.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenia primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)