Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/392/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208679
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315208679.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov 1/ Š. M., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, S., 2/ W. M.,
nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, S. proti žalovanému K. E. Z. v zast. S. Z. L. I., I. T. XX, I., v konaní o
vysporiadanie duplicitného vlastníckeho práva k parcele takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia v 1.a 2.rade žalobou podanou dňa 14.07.2015 žiadali, aby súd vysporiadal duplicitné
vlastnícke právo k parcele CKN parcelné č. XXXX/XX z dôvodu, že táto parcela vlastnícky patrí
žalobcom, avšak pochybením D. Ú. bola časť tejto parcely zapísaná aj v prospech žalovaného.
Podaním doručeným súdu dňa 31.07.2015 zobrali žalobcovia v 1.a 2.rade žalobu v celom rozsahu späť
a žiadali konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa §146 ods. 1 písm. c) aj vzhľadom k tomu, že žalobcovia v 1.a
2.rade podali neúplnú žalobu a trovy konania im nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.