Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215429
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315215429.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislave,vprávnejvecistarostlivostisúduomaloletú:E.E.,L..XX.X.XXXX,
bytom u otca, dieťa rodičov: matka - R. V., L.. X.X.XXXX, P. J. J.-D. C., T. S. - K. na G., C.. C. X J. S. otec
W. E., L.. X.X.XXXX, P. J. O. X, XXX XX Bratislava, o návrhu na úpravu styku a nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava III v Bratislave prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava II,

ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.7.2015 žiadala matka, aby súd upravil jej styk s maloletou
dcérou E. E., L.. XX.X.XXXX a taktiež žiadala o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadala
upraviť styk s maloletou počas letných prázdnin roku 2015.

Z obsahu spisu, a pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 38P/299/2011 súd zistil, že rozsudkom bola

schválená rodičovská dohoda o úprave práv a povinností voči maloletej, podľa ktorej bola maloletá
zverená do osobnej starostlivosti otca, ktorý maloletú zastupuje a spravuje jej majetok a matka bola
zaviazaná platením výživného na maloletú v sume 100,-Eur mesačne. Tento rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 20.2.2012.

Z obsahu podaného návrhu súd konštatuje, že bydlisko otca s maloletou je na adrese O. X, XXX XX J.,
čo je v obvode Okresného súdu Bratislava II.

Naposledy súd rozhodoval o maloletej E. E., L.. XX.X.XXXX rozsudkom Okresného súdu Bratislava III

č.k.37P/17/2013-50zodňa9.4.2013,kedynávrhmatkynazníženievýživnéhozamietolatentorozsudok
nadobudol právoplatnosť v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave pod č.k.
11CoP/288/2013-76 zo dňa 1.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2013.

Podľa §-u 88, ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len O.s.p.) namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého
má maloletý na základe dohody rodičov, rozhodnutia súdu, alebo inej rozhodujúcej skutočnosti svoje

bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie
uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa §-u 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.37P/260/2015

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku, ako aj na bydlisko maloletej, ktorá spolu s otcom býva v obvode

Okresného súdu Bratislava II súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Bratislave, cestou tunajšieho súdu, písomne a v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.