Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200565
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215200565.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu P. T. - P. Y. A., s miestom podnikania L. XXX, XXX XX O.,
IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Radoslavom Sotákom, advokátom so sídlom Námestie Slobody
3, 071 01Michalovce, proti žalovanému Partizán Bardejov, so sídlom Družstevná 1, 085 01 Bardejov,
IČO: 36 165 191, zastúpeného JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou so sídlom Dlhý rad 17, 085 01
Bardejov, o zaplatenie 7.045,59 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

Poprávoplatnostitohtouzneseniavjehozastavujúcejčastivraciažalobcovisúdnypoplatok,zaplatený
za podaný žalobný návrh, vo výške 415,8 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.2.2015 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny
vo výške 7.045,56 eur, spolu s príslušenstvom, ktoré tvoria úroky z omeškania, zmluvná pokuta ako aj

náhrada trov konania. Podaním, doručeným súdu pred začatím pojednávania dňa 30.7.2015 žalobca
vzal svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu mimosúdneho riešenie pohľadávky. Neuplatnil
si náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako je
uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil aj bez súhlasu žalovaného. O
trovách konania žalobcu a žalovaného súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a skutočnosti, že žalobca,
ktorý vzal svoj návrh späť po začatí konania pre správanie sa žalovaného, pričom jeho návrh bol podaný

dôvodne, si náhradu trov konania neuplatnil.Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 422,5 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo

kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 781/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak

sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo

pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu krátil
súdny poplatok o 6,7€ pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.
Výška vráteného súdneho poplatku teda predstavuje sumu 415,8 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.