Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206077
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815206077.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci maloletého J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, K. V., v
konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, na návrh navrhovateľky: matka:
Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, K. V., t.č. bytom J. XXX, XXX XX D., E. republika, otec
maloletého: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. V., náhradní rodičia maloletého: X. F., nar. XX.XX.XXXX
a J. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S. XXX/XX, K. V., v konaní o zverenie dieťaťa do osobnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Matka maloletého J. sa návrhom podaným dňa 24.04.2015, a následne doplneným dňa 27.05.2015,
domáhala zverenia maloletého do osobnej starostlivosti, nakoľko v súčasnej dobe tento žije u svojich
krstných rodičov, ktorým bol na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č. 15P/44/2013 - 44 zo
dňa 30.09.2013, zverený do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. K podanému návrhu sa vyjadrili
aj náhradní rodičia, ktorí s návrhom matky súhlasili.
Vo veci sa konalo pojednávanie, dňa 27.07.2015, ktorého sa zúčastnila navrhovateľka, náhradní rodičia
a tiež kolízna opatrovníčka. Otec maloletého sa nezúčastnil, nakoľko predvolanie sa mu doručilo fikciou
doručenia. Po vypočutí účastníkov matka uviedla, že berie návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť. Náhradní rodičia i kolízna opatrovníčka so zastavením súhlasili.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Matka maloletého účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.