Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715209519.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu D.. N. Z. H., N.., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX
XX V., štátny občan SR, zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01
Zvolen, proti žalovanému v 1/ rade REALTY MANAGEMENT spol. s r.o., IČO: 46 516 191, so sídlom
Rákoš 28, 960 01 Zvolen a žalovanému v 2/ rade ŽRR s.r.o., IČO: 46 772 162, so sídlom Betliarska 12,
851 07 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému v 1/ rade a žalovanému v 2/ rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 01.07.2015, podanou na tunajší súd dňa 01.07.2015, domáhal rozhodnutia
súdu, ktorým by súd určil, že žalobca je výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu o veľkosti
XXXX/XXXXXX na prípojke vody (stavebného objektu SO 03), ktorej stavba bola povolená rozhodnutím

Obvodného úradu životného prostredia vo Zvolene, č.j. A/2004/00323 - rozh. zo dňa 20.04.2004.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že žalovaný v 2/ rade - spoločnosť MOS správa, s.r.o.,
IČO: 36 688 312, so sídlom Kopčianska 15, Bratislava bola dňa 28.04.2015 dobrovoľne vymazaná
z Obchodného registra. Spoločnosť MOS správa s.r.o. zanikla v dôsledku zlúčenia a jej právnym
nástupcom je spoločnosť ŽRR s.r.o., IČO: 46 772 162, so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava.

Písomným podaním zo dňa 08.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.07.2015, žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že berie svoj návrh

v celom rozsahu späť a žiada konanie v celom rozsahu zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v

1/ rade a žalovanému v 2/ rade späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa
citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich
prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keďže k

zastaveniu konania došlo na základe právneho úkonu žalobcu, ktorým využil svoje právo disponovať so
žalobou. Z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalobca a preto je povinný nahradiť
žalovanému v 1/ rade a žalovanému v 2/ rade trovy konania. Nakoľko však žalovanému v 1/ rade a
žalovanému v 2/ rade v konaní žiadne trovy nevznikli, resp. si žalovaní ani žiadnu náhradu trov konania
neuplatnili, súd o ich náhrade rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému v 1/ rade a žalovanému

v 2/ rade nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.