Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218683
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115218683.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. J., nar. XX. XX. XXXX, t. č. Krízové
stredisko Trnava, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava, dieťa rodičov: matky: J. J., nar. XX. XX. XXXX, t. č.
Krízové stredisko Trnava, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava a otca: neuvedený, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, odboru sociálnych vecí a rodiny, Jána Bottu č. 4, 917 01 Trnava,
o nariadenie predbežného opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa do starostlivosti nahrádzajúcej

starostlivosť rodičov do Detského domova Trnava, Botanická 46, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne z v e r u j e maloletú Q. J., nar. XX. XX. XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov, do Detského domova Trnava, Botanická 46, Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 23. 07. 2015 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, odbor
sociálnych vecí a rodiny (ďalej len ako „úrad“) navrhol, aby súd nariadil predbežné opatrenie podľa

ustanovenia § 75a Občianskeho súdneho poriadku, ktorým by maloletú Q. J., nar. XX. XX. XXXX,
zveril do dočasnej starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Detského domova Trnava,
Botanická 46, Trnava. Návrh odôvodnil tým, že matka maloletej nevie odhadnúť potreby svojho dieťaťa,
napriek všetkej poskytnutej pomoci mu nie je schopná poskytnúť riadnu starostlivosť, nerozumie, že mu
svojim konaním môže uškodiť. Neposkytuje mu dostatočnú hygienickú starostlivosť, dieťa má prasklinky
v podpazuší a zapareniny. Maloletej dáva stravu vhodnú pre väčšie deti, dokrmuje ju termixom. V

kojeneckých fľašiach máva skysnuté mlieko a čaj. Dieťaťu podáva fľašu s mliekom takým spôsobom, že
fľašu dá dieťaťu do úst a oprie ju o vankúšik, pričom dieťa pri kŕmení nesleduje, ale odíde z miestnosti a
telefonuje. Matka bola s maloletou už dvakrát na pohotovosti, naposledy bola maloletá hospitalizovaná
tri dni, pre podozrenia na koliku. Matka nerešpektuje odporúčania lekárov, ani úradu, ani pracovníkov
krízového centra, v ktorom jej bolo zabezpečené utajené ubytovanie, nakoľko je bezdomovkyňa a jej
priateľ P. M. ju opakovane fyzicky a psychicky týral. Dieťa nevie správne chytiť, pretočiť, dieťa býva

pomočené.Včasenávštevyúraduvkrízovomcentrebolamatkasmaloletounadvore,dieťabolonapriek
vysokým teplotám (36 - 37°C) na slnku, bez pokrývky hlavy.

Stará matka maloletej - Z. J., nar. XX. XX. XXXX, taktiež bezdomovkyňa dňa 20. 07. 2015 na oddelení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uviedla, že matka maloletej sa opätovne začala
stretávať so svojím priateľom P. M., plánuje si s ním spoločnú budúcnosť. Matka sa s ním v posledných
dňoch stretáva a intenzívne komunikuje, P. M. ju čakáva pred krízovým centrom a pod vplyvom alkoholu

vyberá maloletú z kočíka. Vzhľadom na predchádzajúce správanie P. M., ktoré je nevyspytateľné,
nakoľko požíva alkohol a berie lieky, má úrad za to, že matka svojím konaním ohrozuje dieťa na živote
aj zdraví, nakoľko je dôvodná obava, že by P. M. mohol dieťaťu ublížiť.

Nakoľko matka toho času nie je schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava požiadal súd, aby v zmysle § 75a Občianskeho súdneho poriadkudočasne zveril maloletú Q. J., nar. XX. XX. XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,
do Detského domova Trnava, Botanická 46, Trnava.

K návrhu úrad pripojil rodný list maloletej.

Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“)pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného
opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd

rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom
v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd
aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa § 75a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných
predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z., o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny
vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v

ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh na vydanie predbežného
opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a
jeho prijatie do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods. 2; orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je povinný zabezpečiť prijatie dieťaťa do detského
domova podľa § 51 ods. 2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa

osobitného predpisu a súd ho o to požiada.Podľa § 30 ods.1, prvá veta zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov v znení
neskorších predpisov, rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia.

Podľa čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov;

deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti
možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.

Vzhľadom na správnosť skutkových a právnych dôvodov uvedených v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, s ktorými sa súd stotožnil a v súlade s uvedenými zákonnými ustanoveniami,
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, považujúc ho za dôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 31 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Akpovinnýdobrovoľnenesplníto,čomuukladávykonateľnésúdnerozhodnutie,oprávnenýmámožnosť
podať návrh na jeho súdny výkon.