Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, July 20, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204451
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1414204451.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. D., U.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov:
otec - Ľ. D., R. R., D. X, a matka - G. E., R. R., C.. E. X, zast. JUDr. Milanom Ficekom, advokátom,
Bratislava, Žilinská 14, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, na odvolanie otca proti
rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13P/46/2014-52 zo dňa 30.09.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozhodnutím upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému K.,
U.. XX.XX.XXXX tak, že maloletého zveril do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletého
vychovávať,zabezpečovaťjehovýživu,zastupovaťhoaspravovaťjehomajetok.Otcoviurčilvyživovaciu

povinnosť vo výške XXX € mesačne od 21.02.2014, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky. Vo zvyšku sa návrh matky na určenie výživného zamietol. Zročné výživné za dobu od 21.02.2014
do 30.09.2014 v sume XXX,XX € uložil otcovi zaplatiť v splátkach po XX,XX € mesačných splátkach
spolu s bežným výživným, od 01.10.2014. Styk otca s maloletým ponechal neobmedzený. Žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletého.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde proti

rozhodnutiu, ktorého smeruje.

Napadnuté rozhodnutie bolo otcovi maloletého doručené podľa § 47 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak
nebol adresát písomností, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia
zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a
hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ
písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tomto vhodným spôsobom upovedomí. Ak si

adresát zásielku počas takto uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď bola zásielka vrátená súdu,
za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Zásielka bola súdu vrátené 24.11.2014. Pätnásťdňová lehota začala plynúť od uvedeného dátumu a
skončila 09.12.2014. Otec podal odvolanie na poštu 10.12.2014, po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

S poukazom na skutočnosť, že otec podal odvolanie oneskorene, odvolací súd odvolanie otca odmietol.
Je potrebné v danej veci poznamenať, že odvolacia lehota začala plynúť odo dňa vrátenia zásielky

poštou a nie odo dňa prevzatia rozsudku otcom na súde prvého stupňa.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., v spojení s
§ 224 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.