Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615203169
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615203169.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska
kancelária ECKER-KÁN & partners, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti odporcovi
I. Z., K.. XX.XX.XXXX, K. O. V. XXX, ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o zaplatenie 70,70 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec číslo konania 12C/98/2015-14 zo dňa
08.04.2015.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený na účet I. W.
dňa XX.XX.XXXX a je zaúčtovaný pod variabilným symbolom XXX/KSXXXX, položka registra XXXX,

číslo účtovného dokladu X-X/XXXX, vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 16.03.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa
proti odporcovi domáhal zaplatenia 70,70 eur s príslušenstvom.

Dňa 08.04.2015 Okresný súd Lučenec vydal platobný rozkaz č.k. 12C/98/2015-14, ktorý nebolo možné
doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. vydaný platobný rozkaz zrušil.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť

z dôvodu úmrtia povinného dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom v plnom rozsahu späť,
boli v danej právnej veci splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol na základe § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O súdnom poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pretože navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení časti zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 16,50 eur v zmysle
§ 11 ods. 3, 4 citovaného zákona, kráteného o 6,70 eur, t.j. vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec.

Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.