Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/318/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113236173
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113236173.8

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecinavrhovateľa:W.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomX.XXXX/XX,D.,právne
zastúpený JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou so sídlom Kysucká cesta 3, Žilina, proti odporkyni:
T. S., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, D., právne zastúpená JUDr. Ivou Pavlíkovou,
advokátkou so sídlom Jána Milca 11, Žilina, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,-Eur.

U p r a v u j esa Slovenská pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto rozhodnutia vrátila navrhovateľovi
súdny poplatok v sume 33,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 29.10.2013 prostredníctvom právnej zástupkyne na Okresnom súde Žilina návrh,

ktorým žiadal, aby manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené a navrhol upraviť práva a povinnosti
k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,-Eur v kolkoch.

Dňa 08.07.2015 navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne doručil súdu podanie, ktorým zobral
návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľaustanovenia§11ods.3vetaprváadruhá,Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania a s použitím
zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol o zastavení konania. Vo výroku o trovách

konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p..

Poplatokzanávrhsavzmysleust.§11ods.4zák.č.71/1992Zb.nekráti,súdpretovracianavrhovateľovi
polovicu zaplateného súdneho poplatku v sume 33,- Eur, nakoľko návrh bol vzatý späť a konanie bolo
zastavené po prvom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.