Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ružena Vašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206916
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815206916.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: mal. N. S., S..
XX.XX.XXXX, X.. N.Á. H., S.. XX.X.XXXX, X.. N. H. S.. XX.X.XXXX všetci zastúpení kolíznym
opatrovníkom O. J., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, za účasti: matky L. N.,
S.. XX.XX.XXXX, M. M. XXX, N..Č..: Ú., W. XXX/XX, S.-G. a otca H. N., S.. XX.XX.XXXX,M. M. XXX,
N..Č..: Ú. L. Ú. Q. a F. W., S.. XX.XX.XXXX, W., H. XXX/XX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny vo Vranove nad Topľou, o nariadenie predbežného opatrenia t a k t o
r o z h o d o l :
Súd vydáva toto predbežné opatrenie:
N a r i a ď u j e , aby maloleté deti: mal. N. S.H., S.. XX.XX.XXXX, X.. N. H., S.. XX.X.XXXX, X.. N.
H. S.. XX.X.XXXX boli dočasne zverené do starostlivosti Detského domova, Dr. Daxnera 90, Vranov
nad Topľou.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom podľa § 76 ods. 1, písm., b) O.s.p. domáhal vydania predbežného
opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti: mal. N. S., S.. XX.XX.XXXX, X.. N. H., S.. XX.X.XXXX, X..
N. H. S.. XX.X.XXXX do starostlivosti do starostlivosti Detského domova, Dr. Daxnera 90, Vranov nad
Topľou. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že maloleté deti S., H. L. H. N. pochádzajú z manželstva
rodičov H. L. L. N.. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9P/12/2015 zo dňa 27.01.2015 boli maloleté deti
zverené do starostlivosti F. W., R.. N. S.. XX.XX.XXXX. Následne bolo na tunajšom súde vedené konanie
pod č. 8P/31/2015 o náhradnú osobnú starostlivosť. Navrhovateľa na pojednávaní dňa 07.07.2015
uviedla, že na svojom návrhu netrvá, nechce aby jej deti boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
achceabydetiboliumiestnenédoústavnejstarostlivosti.Konanievovecinavrhovateľkybolozastavené.
Pani W. uviedla, že do budúcna odmieta zabezpečovať deťom starostlivosť, vzhľadom k prehlbujúcim
sa problémom s ich výchovou. Deti nemajú vypestované návyky vhodného správania a aj napriek jej
úsiliu sa jej nedarí ich správanie meniť. Staršia S. ju nerešpektuje, robí si čo chce. Výchova o maloleté
deti bola zo strany rodičov dlhodobo zanedbávaná. Starostlivosť o maloleté deti negatívne vplýva na
pani W.. V septembri je u nej plánovaná operácia kĺbu.
Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.
Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.
Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa osvedčila aspoň danosť práva - nárok a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.Predbežné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov,druhýmpotrebazabezpečiťvýkonsúdnehorozhodnutia,akbymalbyťohrozený.Spoločným
znakom obidvoch predbežných opatrení je ich predbežný - dočasný charakter. Znamená to, že sa
nimi upravujú pomery alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci samej
konečné rozhodnutie. Predbežné opatrenie preto musí mať vzťah k právnemu vzťahu, ktoré je alebo
bude predmetom konania vo veci samej.
Z rodného listu maloletého S. N. vyplýva, že sa dieťa narodilo XX.XX.XXXX z matky L. N., S..
XX.XX.XXXX a otca H. N., S.. XX.X.XXXX.
Z rodného listu maloletej H. N. vyplýva, že sa dieťa narodilo XX.XX.XXXX z matky L. N., S.. XX.XX.XXXX
a otca H. N.Á., S.. XX.X.XXXX.
Po preštudovaní návrhu a pripojených listinných dokladov súd zistil, že v danom prípade je vážne
narušené zdravie, vývoj a výchova maloletých detí tým, že maloletým deťom nie je zabezpečená riadna
starostlivosť rodičov z dôvodu, že matka maloletých detí sa nachádza v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Nitra- Chrenová. Zo správy ústavu na výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že predpokladaný
koniec trestu má stanovený na 28.10.2015. Na tunajšom súde však ešte u matky prebieha trestné
konanie pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže č.k. 12T/187/2014. Otcovi maloletých detí, bol
taktiež uložený trest odňatia slobody v trvaní jedného roka nepodmienečne. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť 25.11.2014. Otec požiadal súd o odklad výkonu trestu odňatia slobody a ten mu bol
povolený do 25.5.2015. Dňa 26.5.2015 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody. Uznesením tunajšieho
súdu 9P/12/2015 zo dňa 27.01.2015, boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti F.
W. S.. XX.XX.XXXX, avšak v dôsledku náročnej starostlivosti a jej zdravotných problémov, im odmieta
ďalej zabezpečovať starostlivosť.
S poukazom na uvedené mal súd za preukázané, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov,
keďže príbuzná maloletých detí, F. W. sa o ne odmieta ďalej starať a matka ani otec im nedokážu
zabezpečiť osobnú starostlivosť v dôsledku výkonu trestu odňatia slobody. Vzhľadom na tieto
skutočnosti súd návrhu vyhovel a podľa § 76 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku nariadil
predbežné opatrenie v zmysle výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.