Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114201142
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114201142.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO 36 613 843 proti odporcovi I. M., bytom U. XXX, XXX XX U. U., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV so sídlom Bratislava, Šafárikovo
nám. 7, IČO: 42 362 962 zast. JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom Bratislava, Zámocká

36 o zaplatenie 288,64 eura takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.
Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 15Ro/21/2014-32 zo dňa 26.02.2014 v plnom rozsahu.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu dňa 23.01.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 288,64 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Na základe
výzvy súdu zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 eura.

Okresný súd Trenčín vydal dňa 26.02.2014 platobný rozkaz č.k. 15Ro/21/2014-32. Uvedený platobný
rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť.

Okresný súd Trenčín zo súdneho registra zistil, že odporca zomrel dňa 24.01.2015.

Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica 4D/18/2015-13 zo dňa 01.06.2015 bolo dedičské
konanie po odporcovi zastavené v zmysle ustanovenia § 175h ods. 1 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1, 2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa odseku 3 súd preruší konanie najmä vtedy, ak ide o majetkovú
vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí
podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa

skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Odporca zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr než konanie právoplatne skončilo.
Povaha veci v tomto prípade neumožňuje pokračovať v konaní ani s dedičmi odporcu, nakoľko dedičské
konanie po odporcovi bolo zastavené pre nedostatok majetku. Z dokazovania vyplynulo, že odporca

zomrel v priebehu konania, a to bez právneho nástupcu, pretože dedičské konanie bolo zastavené pre
nedostatok majetku podľa § 175h OSP a nebolo preukázané, že odporca zanechal nejaký majetok vyšší
než nepatrnej hodnoty. Na základe uvedeného súd predmetné konanie zastavil.

Podľa § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo
i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi, a z dôvodu jeho úmrtia je takéto doručenie
vylúčené súd rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 16,50 eura. Keďže 1% z uvedenej sumy

predstavuje 0,165 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,70 eura. Na
základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 9,80 eura.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).