Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414213607
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414213607.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická
147, IČO: 36234176, zastúpená Advokátska kancelária Korytár s.r.o., Trnava, Sladovnícka 13, proti
odporcovi: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., S. č. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporkyňa p o v i n n á zaplatiť
navrhovateľovi 2.011,39 eur a trovy konania v sume 250,45 eur s tým, že odporkyňa sa z a v ä z u j e

uvedenú sumu vrátane trov konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur, počínajúc
mesiacom august 2015 s tým, že každá splátka je splatná v 20.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak
nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 108,45
eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 01.07.2014 domáhal
zaplatenia sumy 2.011,39 eur s príslušenstvom.

Právny zástupca navrhovateľa pred otvorením pojednávania dňa 13.07.2015 navrhol uzavretie zmieru,

podľa ktorého by bola odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi 2.011,39 eur a trovy konania v sume
250,45 eur s tým, že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane trov konania splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 50,- eur, počínajúc mesiacom august 2015 s tým, že každá splátka je splatná
v 20.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stáva
sa zročným celý dlh.

Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na
pojednávaní dňa 13.07.2015 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,

ktorú možno skončiť zmierom.Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 108,45 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže

účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovateľa zaplatil súdny poplatok v sume 120,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.
Proti výroku uznesenia, ktorým súd vracia súdny poplatok navrhovateľovi odvolanie nie je prípustné,

keďže účastníci sa tohto práva vzdali na pojednávaní dňa 13.07.2015.