Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210579
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814210579.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1.) N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom J. B. XXXX/XX,
XXX XX T., X.) S. G., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX C. zast.: Mgr. Peter Bošiak, Gašpara
Košťála 181, 972 71 Nováky proti odporcom: 1.) N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX/X, XXX XX C.,
2.) N. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX/X, XXX XX T. o zrušenie podielového spoluvlastníctva predajom
veci takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia spoločne a nerozdielne oprávneným navrhovateľom krátený súdny poplatok vo výške 1782,00
EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali vyporiadania spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v

podielovom spoluvlastníctve navrhovateľov a odporcom, a to predajom týchto nehnuteľností.

Písomným podaním zo dňa 02.07.2015 navrhovatelia zobrali návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovatelia účinne

zobrali späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho
poplatku 1 800,00 EUR z návrhu na začatie konania, kráteného o 1%, t.j. o 18 EUR, čiže má nárok na
vrátenie 1 782,00 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení

navrhovateľom, a to analogicky podľa §2 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. ako oprávneným spoločne a
nerozdielne. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ
systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Účastníci sa dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu, navrhovatelia aj odporcovia spoločným postupom

zavinili, že súd konanie zastavil a preto nie je dôvod na aplikáciu § 146 ods. 2 Občianskeho súdnehoporiadku (formulácie zákona „ak niektorý z účastníkov zavinil“ a „ak pre správanie odporcu“ poukazujú
na zavinenie späťvzatia len niektorou stranou sporu, respektíve v odseku 2 len odporcom, možno ich
aplikovať len na procesnú situáciu, keď došlo k jednostrannému zavineniu a nie na zastavenie konania

zavinené spoločne oboma stranami sporu). Na základe vyššie uvedeného žiadnemu z účastníkov súd
náhradu trov konania nepriznal (§ 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.