Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214471
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414214471.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: CASH
Collectors SK s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 44703015, právne zastúpený: Havel,
Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 36856584
proti odporcom v 1. rade: J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M., X. X a odporcovi v 2. rade: Q. F., nar.
X.XX.XXXX, bytom M., X. 8, o zaplatenie 6.000.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sú odporcovia v I. a v II. rade spoločne a nerozdielne
povinní zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne
zo sumy 6.000,- eur odo dňa 14.12.2013 do zaplatenia spolu s nevrátenou časťou súdneho poplatku
36,- eur a trovami právneho zastúpenia vo výške 525,24 eur a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 100,- eur mesačne splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru pod stratou výhody splátok v prípade omeškania

čo i len jednou splátkou. A to všetko na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 324,- eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124, a to do 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Odporcovia v I. a v II. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok za odpor vo výške 36,- eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručeným natunajšísúddňa15.7.2014domáhalozaplatenie6.000,-eur,keď
poukázal na skutočnosti v zmysle ktorých odporcovia uzatvorili dňa 6.3.2009 s právnym predchodcom
navrhovateľa Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla Slovenská
sporiteľňa odporcom úver vo výške 7.000.- eur za podmienok uvedených vo vyššie uvedenej zmluve.
Odporcovia využili možnosť čerpať úver, avšak podmienky pre splácanie nedodržiavali a dostali sa
so splácaním úveru do omeškania následkom čoho bola ku dňu 19.11.2013 vyhlásená mimoriadna

splatnosť úveru. Odporcovia do podania návrhu neuhradili splatnú pohľadávku.

Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu dňa 12.2.2015 pod sp. zn. 10 RO
293/2014, voči ktorému dňa 16.3.2015 podali odpor v ktorom uviedli, že sú si vedomí svojho dlhu, avšak
pre nepriaznivú finančnú a životnú situáciu majú záujem o skončenie konania súdnym zmierom, pričom
právneho zástupcu navrhovateľa žiadali o schválenie splátkového kalendára.

Podľa § 99 odsek 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci

skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom,aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení

zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Pred otvorením pojednávania bol súdu zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručený návrh na
uzatvorenie súdneho zmieru, ktorého znenie účastníci konania podpísali dňa 17.3.2015 a pred súdom
potvrdili súhlas so znením súdneho zmieru uvedeného vo výroku súdneho rozhodnutia.

Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore s

právnymi predpismi, predovšetkým s § 51 Občianskeho zákonníka a § 497 a nasl ObZ.

V rámci súdneho zmieru si právny zástupca navrhovateľa vyčíslil trovy konania vo výške 525,24 Eur
a 36.- eur tak, ako boli dohodnuté v zmysle uzatvoreného súdneho zmieru, ktorého boli súčasťou a
ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby a to: príprava a prevzatie
právneho zastúpenia, podanie návrhu, po 210,81 eur podľa § 10 odsek 1 a § 13a odsek 1 písmeno

a), c), vyhlášky č. 655/04 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
(ďalej len citovanej vyhlášky) a príslušný režijný paušál za rok 2014 a príslušnej DPH a zo súdneho
poplatku za návrh vo výške 36,- eur.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzatvorili súdny zmier, ktorého podľa názoru súdu
obsah sa neprieči právnym predpisom a je v súlade s predpismi hmotného práva, preto ho súd podľa

vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 360,- eur na účet tunajšieho súdu. Vzhľadom k
tomu, že účastníci uzatvorili súdny zmier do začiatku pojednávania, súd v zmysle § 11 odsek 7 zákona
o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku.

Zároveň v zmysle § 5 odsek 1 písmeno a) a § 2 odsek 1 písmeno a) z.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie súdneho poplatku za odpor vo výške
príslušnej v zmysle § 11 odsek 7 zákona o súdnych poplatkoch, pretože pred otvorením pojednávania
účastníci uzatvorili súdny zmier.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci

po vyhlásení uznesenia sa tohto práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.