Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228228
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413228228.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35724803, zastúpená TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporcovi: F. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporca p o v i n n ý zaplatiť
navrhovateľovi 157,07 eur, ročný úrok z omeškania vo výške 9,25% zo sumy 157,07 eur od 09.12.2011

do zaplatenia a trovy konania v sume 94,57 eur s tým, že odporca sa z a v ä z u j e uvedenú sumu
vrátane príslušenstva a trov konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur, počínajúc
mesiacom október 2015 s tým, že každá splátka je splatná v 20.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak
nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 9,80 eur, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 22.11.2013 domáhal
zaplatenia sumy 157,07 eur s príslušenstvom.

Právny zástupca navrhovateľa pred otvorením pojednávania dňa 14.07.2015 navrhol uzavretie zmieru,

podľa ktorého by bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi 157,07 eur, ročný úrok z omeškania vo
výške 9,25% zo sumy 157,07 eur od 09.12.2011 do zaplatenia a trovy konania v sume 94,57 eur s
tým, že odporca sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane príslušenstva a trov konania splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 10,- eur, počínajúc mesiacom október 2015 s tým, že každá splátka je splatná
v 20.deň v kalendárnom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stáva
sa zročným celý dlh.

Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že s navrhovaným zmierom súhlasí.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na

pojednávaní dňa 14.07.2015 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom.Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom
znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 9,80 eur navrhovateľovi tak, ako je to uvedené

vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovateľa zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.

Proti výroku uznesenia, ktorým súd vracia súdny poplatok navrhovateľovi odvolanie nie je prípustné,
keďže účastníci sa tohto práva vzdali na pojednávaní dňa 14.07.2015.