Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714201333
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714201333.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava,
IČO: 31 335 004 proti žalovaným 1/ H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, H., 2/ E. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XX, H., toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou žalovanou v 1.
rade, 3/ S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, zastúpenému JUDr. Andrejom Adamom, advokátom,
Bracovce 132, v konaní o zaplatenie 6.916,46 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 3. rade na trovách konania 739,19

eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu 6.916,46 eur s príslušenstvom titulom
nedoplatku na úvere, ktorý bol poskytnutý žalovaným v 1. a 2. rade ako priamym dlžníkom, pričom
žalovaný v 3. rade bol ručiteľom na tomto úvere. Dňa 02.07.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu

späť s tým, že pohľadávka bola vysporiadaná 02.02.2015.

Súd konanie podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. tak, že ich náhradu žalovanému v 3. rade priznal.
Žalobca písomne potvrdil S.i, žalovanému v 3. rade ako ručiteľovi, že pohľadávka na stavebnom
úvere č. 1461321 6 02 bola týmto dňa 02.02.2015 v sume 7.892,51 eur vysporiadaná. Keďže žalobca
následne žalobu v tomto konaní nezobral späť, súd vo veci dňa 26.05.2015 nariadil pojednávanie na

deň 06.07.2015 o 09:30 hod. Žalovanému v 3. rade bolo predvolanie doručené 02.06.2015 a žalobcovi
01.06.2015. Žalovaný v 3. rade si dňa 10.06.2015 zvolil právneho zástupcu JUDr. Andreja Adama,
advokáta, ktorý doručil súdu dňa 18.06.2015 jednak plnú moc ako aj vyjadrenie k žalobnému návrhu na
č. l. 42 - 43 spisu a potvrdenie o úhrade na č. l. 44 spisu. Tento sa zúčastnil pojednávania dňa 06.07.2015
a uplatnil si aj trovy konania, a to za tri úkony 1/ prevzatie a príprava zastúpenia 10.06.2015, 2/ vyjadrenie
vo veci zo dňa 16.06.2015 a 3/ účasť na pojednávaní dňa 06.07.2015 ( 3 x 237,34 eur ) + režijný paušál

( 3 x 8,39 eur ), spolu 737,19 eur. Keďže k účinnému späťvzatiu návrhu došlo až 07.07.2015, teda jeden
deň po pojednávaní súd žalovanému v 3. rade priznal náhradu trov konania vo výške 739,19 eur, ktorá
suma predstavuje trovy právneho zastúpenia tak, ako sú vyššie uvedené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.