Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114226501
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114226501.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T.: X. M., I.. XX.XX.XXXX F. Y., I..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, M. F., L.. N., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale
bytom G., G.. Č.. Z. M. XXX, O., Č. L. a otca V. T., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom
M. X, G.. Č.. Z. G., Q. X, Č.. Z.. X, o návrhoch oboch rodičov na úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Každý z rodičov maloletých detí svojím návrhom žiadal, aby súd rozhodol o zverení maloletých detí do
jeho osobnej starostlivosti s tým, že určenie výšky vyživovacej povinnosti ponechal na úvahe súdu.

Matka detí písomným podaním zo dňa 25.05.2015 súdu oznámila, že žiada o späťvzatie návrhu na

zverenie detí do osobnej starostlivosti z dôvodu dohody, ktorú uzatvorila s otcom detí.

Otec detí ako aj kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu matkou.

Otec detí na pojednávaní konanom dňa 03.07.2015 súdu oznámil, že tiež berie svoj návrh na zverenie
maloletých detí a ostatnú úpravu rodičovských práv a povinností späť a žiada, aby bolo konanie
zastavené.

Matka detí ako aj kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu otcom.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti

- 2 - 34P/219/2014

uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd konanie o návrhu matky ako aj návrhu otca na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v troch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.