Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202991
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215202991.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: ALTERNATÍVA, s.r.o IČO: 36 521 876, so sídlom
Komárno, Kossúthovo nám. 12, v konaní zast. Mgr.Cyntia Takács Szalai advokátka so sídlom Komárno
nám. M. R. Štefánika 6 proti odporkyni: 1/ O. H. J..XX.X.XXXX, G. H., W.. A.. H. XXXX/XX M. X/ S. H.
J..XX.X.XXXX, G. H., W.. A.. H. XXXX/XX, o zaplatenie 1399,05 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporcovia sú povinní spoločne a nerozdielne navrhovateľke zaplatiť náhradu trov konania k rukám jej
právnej zástupkyne v sume 191,42 Euro do 60 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.3.2015 navrhovateľka súdu doručila návrh, ktorým sa domáhala, aby súd odporcov zaviazal
zaplatiť jej 1399,05 Euro s prísl..

Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 23.6.2015 navrhovateľka súdu oznámila, že svoj návrh v celom

rozsahu berie späť a konanie žiada zastaviť, pretože odporcovia celú spornú sumu s prísl. zaplatili po
podaní návrhu na súd (avšak do 23.6.2015 trovy konania jej nenahradili).

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľka návrh zobrala späť pred prvým pojednávaním vo veci, preto súd konanie vo veci zastavil
podľa ust. §-u 96 ods. l OSP.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 2 veta druhá OSP a odporcov zaviazal
navrhovateľke zaplatiť trovy konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Je bezpochybné,
že dôvodne podaný návrh navrhovateľ zobral späť pre správanie sa odporcov (pretože spornú sumu

odporcovia zaplatili po podaní návrhu na súd), avšak navrhovateľke už vznikli trovy právneho zastúpeniapodľa vyhl.655/2004 Z.z. vo výške 191,42 Euro, ktorú sumu sú povinní jej nahradiť odporcovia vzhľadom
na ust.§-u146 ods. 2 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.