Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/436/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214217985
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214217985.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: R.. D. T., bytom Q., Q. XX/X proti žalovanému: D. X.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q., Q. XXX/XX, v konaní zastúpený Ľ. P., bytom C. T. XXXX/XX, Q., o zaplatenie
470,64 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 470,64 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 470,64 eur od
1.7.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobkyni v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 21,30 eur a žalovanému
vracia zo zaplateného súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu sumu 21,30 eur, to všetko
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.10.2014 doručila žalobkyňa súdu návrh, ktorým sa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy
vo výške 470,63 eur titulom nedoplatku za užívanie prenajatej nehnuteľnosti v období od 1.1.2013 až

31.12.2013.

Po tom, ako žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 13C/436/2014-17 z
22.1.2015, žalobkyňa pred začatím pojednávania vo veci dňa 7.7.2015 súdu oznámila, že návrh vo veci
berie späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobkyni zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 28,- eur a žalovanému zo zaplateného súdneho poplatku za odpor proti platobnémurozkazu vo výške 28,- eur vracia sumu po 21,30 eur, teda vracia každému z účastníkov konania ním
zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70 eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.